Fraude in online casino's

Ik heb onlangs twee slechte ervaringen gehad met online casino's. Een casino met een pandabeer als mascotte verbande twee vrienden van mij met de insinuatie van "frauduleuze activiteiten" en hield hun geld in zonder enig bewijs van de beschuldigingen (die natuurlijk niet kunnen bestaan).

Bij een ander casino dat in naam alleen maar "draait", werd ik in 20 minuten van 300 euro verlost omdat het spel JokerPro blijkbaar niet wilde weten van de vermeende 95% payback ratio van het casino.

Online Casino Gokkers op Facebook

Ik ben openlijk met mijn ervaringen naar buiten getreden in een zogenaamd geschikte Facebookgroep om daar om meningen te vragen. In plaats van mij te helpen of de kwestie te bespreken, wilden zij het stilhouden uit angst voor de online casino's.

Ik kreeg te horen dat "deskundigen" (zonder een bron te noemen) het casino hadden getest en het goed hadden bevonden.

Zelf ben ik dus verstoken van de status van expert, hoewel ik waarschijnlijk de enige Duitser ben die online casino's echt met zijn eigen geld test.

Alleen "deskundigen" testen online casino's

Hebben deze "deskundigen" voor hun "testrapporten" wel in de casino's gespeeld? Of zijn het sites die geld verdienen aan mensen die zich aanmelden bij casino's? Ik ken geen enkele Duitse website die geld riskeert om een casino echt te testen, omdat ze allemaal weten dat ze het geld alleen maar zouden verliezen.

Of zijn er testvideo's, zoals die van mij, waarin iemand laat zien hoe hij wordt opgelicht? Natuurlijk niet. Iedereen post gewoon zijn overwinningen. Als er een negatieve recensie was, zou toch niemand op hun waardevolle affiliate link klikken. Ze beoordelen het casino dus goed omdat ze geld verdienen aan het verlies van de spelers. En het verlies bedraagt gemiddeld enkele honderden euro's per speler.

Juiste Online Casino Test vs. Faketest

Ik wilde het bijna. Maar dan heb ik - vergeleken met de faketesters - daar echt getest. En de test loopt nog steeds. Vandaag speelde ik ook het spel Mystic Maids of zoiets, dat een gebruiker mij aanraadde. Minus 10 euro na 100 beurten.

Natuurlijk kun je met 400 euro als individu niets ernstigs bewijzen. Je zou een miljoen nodig hebben om een geldige test uit te voeren. Maar zelfs met kleine bedragen kun je een tendens zien die meer zegt dan een oppervlakkige "test" over het spelaanbod en het ontwerp.

Als een spel eens in de 100 spins 50 euro opbrengt, dan is dat absoluut niets wereldschokkends. Maar als het meerdere keren gebeurt, is het niet omdat ik zo'n slechte speler ben of omdat het spel "waardeloos" is. Het is een software probleem. Dit wordt in vaktaal "gebrek aan willekeurigheid" (gebrek aan willekeur) en moet worden gecontroleerd door de TÜV of door de verantwoordelijke vergunningverlenende autoriteit. Dan is er geen realistisch, eerlijk willekeurig principe.

In principe ga ik ervan uit dat elk online casino zich verrijkt aan de spelers. Dat is tenslotte hun Bedrijfsmodel. Daar is helemaal niets mis mee. Ik hou van casino's. Echte casino's. En er zijn ook goede online casino's. Geen twijfel mogelijk. Sommigen doen het eerlijk (zoals de man met de hoed), sommigen doen het niet.

Het woord fraude in deze context noemen is zogenaamd al strafbaar wegens karaktermoord. Als ik in mijn echte experttest tot een andere conclusie kom, dan zal ik dat ook niet zeggen. Maar serieus: met welke wettelijke middelen heeft een commercieel - op verlies van mensen gebaseerd - gokbedrijf, dat op een armzalig eiland in de Middellandse Zee is gevestigd, omdat het in het semi-legale gebied opereert en geen Duitse vergunning heeft, dan te maken?

Dus ik vraag me af wat erger is: casino's oplichten of iemand die zijn mening geeft?

Als u liever niets leest over fraude of oneerlijkheid, kunt u gerust uw geld in dit soort winkels achterlaten. In ieder geval, wens ik iedereen veel geluk. Zij die niet in geluk geloven, zouden misschien blackjack moeten leren spelen.

 

nl_NLNederlands