Da giocatore di blackjack a miliardario: Charlie Ergen
Da giocatore di blackjack a miliardario: Charlie Ergen

Da giocatore di blackjack a miliardario: Charlie Ergen

Oggi presentiamo uno degli uomini più ricchi d'America: Charlie Ergen. Il miliardario non sarebbe al punto in cui si trova oggi se non avesse incontrato il successo fin da subito nella Blackjack avrebbe potuto aumentare la sua fortuna.

Nel 1980, pochi mesi prima che Charlie Ergen fondasse la società che oggi è conosciuta come Dish Network è entrato in una bisca con un compagno di gioco... Casinò sul lago Tahoe nel Nevada settentrionale. Stava per fare una fortuna lì con il contare le carte fare. All'epoca Ergen aveva 27 anni e aveva acquistato il libro "Playing Blackjack come un'impresa" e ha imparato diligentemente il Strategie in esso. Sfortunatamente, una guardia di sicurezza del casinò lo sorprese a contare le carte e i due furono cacciati dal casinò e banditi a vita.

Dove si gioca a blackjack online?

Abbiamo avuto le migliori esperienze al Black Jack nella Playamo Casinò dal vivo fatto. A mio parere, è proprio questo il punto di partenza, MIGLIORE SELEZIONE ai tavoli con croupier dal vivo e puoi allenarti molto bene per il casinò reale! Rispetto ad altri casinò online, le vincite su Playamo sono davvero pagate e per questo motivo consiglio vivamente il casinò online Playamo!

Il Casinò Playamo dispone di numerosi tavoli dal vivo per il blackjack e di una Pagamento rapido delle vincite.
CLICCA SUBITO SUL PULSANTE PER ASSICURARTI IL TUO BONUS!
Banner del casinò Playamo

Più di tre decenni dopo, Ergen, ora 60enne, è di nuovo di fronte alle accuse di frode alla casa - ma questa volta la casa è qui, annidata nei confini delle suite executive da Burbank a Beverly Boulevard. E ora la Dish Network di Ergen, con sede a Englewood, Co., il terzo più grande fornitore di TV via satellite/via cavo della nazione, una società quotata in borsa che è cresciuta da una startup da 60.000 dollari a un impero con 14 milioni di abbonati e 14 miliardi di dollari di entrate annuali, è il nemico numero 1 dell'industria dell'intrattenimento.

Con sempre maggiore frequenza, Ergen si è impegnato in giochi brutti e ad alto rischio con Hollywood. Nella sua brutale battaglia con AMC per le eccessive tariffe di ritrasmissione, ha eliminato per mesi i canali di The Walking Dead e Mad Men dal sistema Dish. Ha anche trascorso anni a lottare con le emittenti per la pratica di ritrasmettere i segnali televisivi a distanza senza licenza ed è stato persino sorpreso a infrangere la promessa fatta sotto giuramento di smettere di farlo, il tutto mentre Dish veniva soprannominata "la peggiore azienda d'America per cui lavorare" da un sito web di vigilanza. Ma tutto questo era solo un preambolo per l'Hopper.

Nel gennaio 2012, Dish ha introdotto il suo servizio DVR proprietario, che consente ai consumatori di "AutoHop", ovvero di guardare tutta la programmazione di prima serata delle reti senza pubblicità e senza dover andare avanti velocemente con gli annunci. Subito dopo il lancio del servizio, CBS, NBC, ABC e Fox hanno intentato una causa sostenendo che Dish le avrebbe fatte fallire se avesse permesso loro di continuare a offrire l'Hopper. Le reti vogliono che un giudice emetta un'ingiunzione, e Fox sta facendo appello al rifiuto di un'interruzione dell'attività mentre fa un altro tentativo di vietare l'Hopper - dopo che Dish ha aggiunto funzioni mobili in mezzo alla sfida legale.

Ergen, che è sposato con cinque figli e la cui fortuna personale si è gonfiata a circa 10,6 miliardi di dollari, mettendolo al n. 100 nella lista attuale di Forbes delle persone più ricche, esprime fiducia che può vincere la causa vincere e sostiene che è ora che le emittenti salgano a bordo. "Alcune persone sono contrarie ai cambiamenti, ma il modello pubblicitario cambierà con o senza Hopper", ha dichiarato di recente agli analisti. Quello che stiamo dicendo alle emittenti è: 'C'è un modo per non nascondere la testa sotto la sabbia'". "

Le emittenti rifiutano questa valutazione. "I servizi [come Hopper] che minano il tessuto economico della nostra attività non solo sono illegali, ma potenzialmente distruggono la nostra capacità di dare al pubblico ciò che vuole", ha dichiarato a THR il presidente e amministratore delegato della CBS Leslie Moonves. Ted Harbert, presidente di NBC Broadcasting, aggiunge: "Penso che questo sia un attacco al nostro ecosistema".

Non sorprende che Hopper sia diventato estremamente popolare. L'anno prima che Dish iniziasse ad offrire il servizio gratuitamente, l'azienda ha perso 166.000 abbonati. Da allora, Dish ha guadagnato 89.000 dollari.

"Siamo un po' come un film di Indiana Jones", ha detto un sanguigno Ergen a proposito della sua azienda alla conferenza All Things Digital dell'11 febbraio. "Siamo sempre nei guai. Ne usciamo sempre. Passiamo sempre da alligatori a uomini con frecce e serpenti. Vogliamo vincere". (Ergen ha rifiutato di commentare per questo articolo).

#1 BLACK JACK LIVE CASINO: PLAYAMO

Bonus Casinò Playamo

In un momento in cui gli ascolti dei quattro grandi network hanno raggiunto i minimi storici - la Fox è in calo in questa stagione di 21 è stato battuto nella fascia 18-49 di Univision a febbraio - è già abbastanza difficile convincere gli inserzionisti a portare i telespettatori davanti agli spot, come faranno i network a maggio in occasione delle presentazioni annuali da 10 miliardi di dollari. È ancora più difficile quando un importante operatore satellitare vanta la capacità di eliminare completamente gli spot dall'esperienza di visione. Le emittenti sperano di poter mantenere gli inserzionisti a bordo quando le società di ricerche di mercato come Nielsen inizieranno a concentrarsi sugli spettatori che guardano il programma una settimana dopo la trasmissione iniziale in diretta. Ma l'analista Richard Greenfield si chiede: "C3 contro C7? Chi sta scherzando quando si tratta di vedere gli spot pubblicitari nei programmi DVR?".

È interessante notare che i fornitori di TV come Time Warner Cable e DirecTV, anche se presumibilmente in possesso delle stesse capacità tecnologiche, non hanno offerto prodotti che hanno scatenato tali ritorsioni dell'industria. Forse c'è una ragione per questo.

Ergen ha presentato l'Hopper come un diritto dei consumatori e ha anche detto agli analisti che i programmatori hanno "svalutato" i contenuti rendendo disponibili gli spettacoli televisivi su Netflix e citando in giudizio ESPN, tra gli altri, per aver permesso lo streaming. La CBS sta cercando di annullare l'accordo di licenza con Dish, sostenendo che Ergen e i suoi principali luogotenenti hanno discusso i loro piani per l'Hopper durante le trattative contrattuali del 2011. più fraudolento modo. A febbraio, Dish ha affermato che la CBS ha costretto l'attrice di "The Big Bang Theory" Kaley Cuoco a cancellare un tweet sponsorizzato in cui appoggiava l'hopper, anche se non c'erano prove che l'attrice fosse sotto pressione. set è diventato. A marzo, in occasione di un evento in onore di Moonves, Cuoco ha annunciato: "Voglio cogliere questa opportunità per dire una cosa: Leslie, f- il Dish Network".

Mentre Hollywood entra con riluttanza nell'era digitale, nuovi attori come Aereo, il servizio televisivo di Barry Diller, sfidano i flussi di entrate tradizionali e portano le emittenti in tribunale. (Aereo di Diller è sopravvissuto a una prima sfida legale il 1° aprile, quando una corte d'appello gli ha permesso di rimanere in attività almeno fino al processo). Anche tra queste minacce, tuttavia, Dish rappresenta forse il distruttore più aggressivo e meglio finanziato. Ed è controllato da un uomo che ha i soldi e l'inclinazione per portare la lotta fino alla sua conclusione legale e, per Hollywood, molto spaventosa. Certo, all'interno della sua organizzazione è noto per essere un chiacchierone dal pugno di ferro ("Trattano i loro dipendenti come schiavi", si legge in una recensione online dei dipendenti). Ma una cosa è urlare contro i subordinati e installare un dispositivo di scansione per monitorare i ritardi (sì, l'ha fatto davvero); un'altra è distruggere prove e ingannare i giudici in un'aula di tribunale - Dish è stato punito per questo comportamento.

Tutto questo è sufficiente per chiedere:

Se Charlie Ergen è l'uomo più odiato di Hollywood, cosa dovrebbe fare l'industria con lui?

Ergen si sta ora preparando per una battaglia che potrebbe rispondere a questa domanda. Un accordo di licenza tra Dish e The Walt Disney Co. scade a settembre. I prossimi colloqui tra le aziende sono la prima grande trattativa dal lancio dell'Hopper. Disney probabilmente non vuole timbrare un prodotto tecnologico come l'Hopper rinnovando il suo contratto con Dish. Ma è quasi impossibile per una società di media rinunciare ai miliardi di dollari che Ergen paga per la programmazione.

Questo dilemma amico-nemico è l'enigma essenziale che è Dish. Sei mesi prima che il suo contratto con Disney scadesse, Dish non era al tavolo delle trattative, ma in tribunale, facendo causa all'unità ESPN di Disney per aver presumibilmente offerto tariffe migliori alla concorrenza di Dish.

Naturalmente, Ergen è stato acclamato come un eroe dai sostenitori dei consumatori, che apprezzano la sua volontà di giocare con un modello televisivo che è diventato sacro per i conglomerati di Hollywood. "Quando si tratta di provare cose nuove e di mantenere i costi bassi in un mercato competitivo, c'è bisogno di un pioniere come Dish", afferma John Bergmayer di Public Knowledge, un'organizzazione non-profit per i diritti.

Vijay Jayant, un analista che segue Dish da anni presso l'ISI Group, osserva: "L'atteggiamento di Charlie è: 'A un certo punto negozieranno con me alle mie condizioni'. Continua a bluffare finché non lo fa".

Se Dish mostra una particolare forma di aggressività, gli osservatori la attribuiscono al fondatore miliardario e alla posizione precaria della sua azienda nel competitivo settore della distribuzione video.

Charlie Ergen è nato nel Tennessee, figlio di un fisico che si dice abbia coniato il termine "sindrome della Cina" per descrivere l'inadeguatezza del contenimento di un incidente in un reattore nucleare. Dopo aver giocato come ala piccola nella squadra di basket dell'università statale, si è laureato in economia aziendale alla Wake Forest University nel 1976 e ha lavorato come analista finanziario alla Frito-Lay. Due anni dopo, all'età di 25 anni, sorprese la sua famiglia "andando in pensione", ovvero utilizzando gli sconti che la sua futura moglie, Cantey McAdam, riceveva dal suo lavoro di assistente di volo per viaggiare in tutto il mondo. Ha anche accarezzato l'idea di aprire un'azienda di più professionale diventare un giocatore di poker e blackjack.

Poi, nel 1980, il suo compagno Jim DeFranco gli parlò di "una grande antenna parabolica che riceve segnali dallo spazio", secondo un discorso di apertura a Wake Forest nel 2012. Insieme a DeFranco e McAdam, i tre investirono 60.000 dollari dei loro risparmi personali in una start-up chiamata EchoStar in un sobborgo di Denver.

Un appassionato alpinista che ha scalato il Kilimangiaro e il Monte Everest, Ergen ha costantemente costruito la sua azienda - ora ufficialmente chiamata DISH - in una delle 200 più grandi del mondo, con profitti medi annuali di circa 1 miliardo di dollari (Ergen controlla l'88% dei diritti di voto della società). Dish ha prosperato in gran parte concentrandosi sulle aree rurali collinari del paese dove non correvano linee di TV via cavo - e, naturalmente, essendo disposto ad assumere chiunque si mettesse in mezzo.

I dipendenti, gli oppositori e gli analisti di Dish sostengono che nessuno sfrutta il sistema giudiziario come Ergen per ottenere un vantaggio competitivo. Un decennio fa, un giudice ha stabilito che Ergen aveva violato la promessa, fatta sotto pena di spergiuro, di cessare la trasmissione a distanza di segnali televisivi locali. Nel 2006 una corte d'appello scrisse che "non c'era alcuna indicazione che EchoStar fosse interessata a rispettare la legge [sui visori domestici satellitari]", aggiungendo: "Sembra che abbiamo riconosciuto uno 'schema' e una 'pratica' di violazione della legge in ogni modo possibile".

A metà degli anni 2000, quando Ergen stava combattendo contro TiVo per i diritti sulla tecnologia DVR, TiVo non solo riuscì a convincere un tribunale che Dish aveva violato un brevetto, ma il giudice del caso trovò "sgradevole" che l'azienda di Ergen "conducesse una campagna pubblicitaria che pubblicizzava i suoi DVR come 'migliori di TiVo' pur continuando a violare il brevetto di TiVo". Nel 2009, Dish è stata ufficialmente sanzionata dal tribunale. (Le parti si sono poi accordate).

Forse la cosa più tristemente nota è che i giudici arrabbiati hanno seguito la recente disputa tra Dish e Cablevision/AMC dopo che Dish aveva firmato un accordo di 15 anni per la trasmissione delle reti Voom, una serie di 21 canali HD poco seguiti come Kung Fu HD e Film Fest HD, era stato cancellato. Nei primi giorni del processo, Dish è stata penalizzata per "malafede" o "grave negligenza" nel distruggere le e-mail interne dell'azienda. Un giudice della Corte Suprema di New York, Richard Lowe, visibilmente arrabbiato, ha poi minacciato di avviare un'indagine se i documenti di Dish non fossero stati rilasciati. La causa è diventata così spiacevole che Carolyn Crawford, manager di Dish, ha dato un pugno al padre dell'avvocato avversario mentre usciva dall'aula. In seguito si è scusata in tribunale.

Nel 2005, in un caso di molestie sessuali nel Maryland, un giudice ha scritto che "EchoStar è colpevole di una grave distruzione di prove". In una controversia sui marchi commerciali del 2012, un giudice ha detto degli avvocati di Dish che nei suoi 17 anni di carriera non aveva mai visto "tanta discordia o litigiosità".

"La maggior parte delle aziende ha un pregiudizio istituzionale nei confronti delle controversie e le considera un male necessario", afferma un insider della rete. "Ma per Charlie, questo è il modo in cui gestisce la sua azienda. Non lo vedrete mai fare causa nel suo Stato di origine, però. Il loro nome è sporco in Colorado. I giudici gli stanno alle calcagna".

Infatti, quando Dish ha intentato una causa nel maggio 2012 nel tentativo di battere le reti in tribunale e ottenere un giudice per dichiarare legale l'hopper, lo ha fatto a New York.

Dish continua ad essere combattivo ad ogni passo. La Federal Trade Commission e il Dipartimento di Giustizia stanno portando avanti congiuntamente una causa contro l'azienda per la presunta violazione del Regole di telemarketing facendo chiamate non richieste a milioni di consumatori. Dish coglie anche ogni occasione per promuovere il suo Hopper come il prodotto tecnologico così grande che le emittenti non vogliono che nessuno ne senta parlare (anche se dicono ai giudici che l'Hopper non è così diverso dagli altri DVR).

L'ambush spin è comune in Dish. Sui siti web di notizie del settore, i dipendenti lasciano regolarmente commenti volti a promuovere surrettiziamente i servizi Dish. Uno scrittore di AllThingsD era così infastidito che nel 2011 ha scritto una rubrica intitolata "Dear Dish Network: Your Spam Makes Me Sad. Per favore, smettetela". Il comunicato stampa rilasciato da Dish sulla vicenda di Kaley Cuoco è un altro esempio. Non c'era alcuna fonte per la presunta richiesta della CBS di cancellare il suo tweet e la CBS ha negato categoricamente. Quando gli è stata chiesta conferma di tale affermazione, il portavoce di Dish John Hall ha detto solo: "Siamo stati contattati da una persona vicina alla situazione che ci ha detto che la CBS ha chiesto loro di cancellare il tweet".

Barbara Roehrig ha lavorato alla EchoStar a metà degli anni '90 ed è stata la prima donna manager dell'azienda. Ricorda le continue discussioni con Ergen, che a volte minacciava di entrare in una stanza e licenziare tutti i dipendenti che definiva "pazzi bastardi". "Il modus operandi è quello di urlare, e questo è un pedaggio", afferma Roehrig, aggiungendo di essere ancora in contatto con molti dirigenti intermedi di Dish che rifiutano di salire ai ranghi dirigenziali dell'azienda a causa delle turbolenze emotive che ciò comporta. "Siamo stati tutti nel mirino delle sfuriate di Charlie".

Dish è stata etichettata come "la peggiore azienda americana per cui lavorare" dal sito web 24/7 Wall Street, sulla base delle critiche espresse dal sito web Glassdoor.com. I dipendenti sono stati sottoposti a "segnalazioni di badge", in cui vengono segnati con un cartellino rosso per i minuti di ritardo. Quando viaggiano, ai dipendenti viene chiesto di prendere voli notturni, condividere le camere d'albergo e rimborsare l'azienda se lasciano una mancia superiore al 15%. Un rappresentante sul campo racconta a THR: "Nel mio ufficio non è consentito nemmeno andare in bagno la mattina prima di partire per il viaggio, o la sera finché non si esce dal lavoro". (Un rappresentante di Dish afferma che l'azienda ha abbandonato i rapporti sui badge a gennaio e nega che i dipendenti siano costretti a prendere voli notturni e non possano fare pause bagno).

 

Dopo che Dish ha dovuto affrontare la cattiva stampa, la direzione ha cercato di intervenire. L'amministratore delegato di Dish, Joe Clayton, ha inviato un'e-mail ai dipendenti in cui affermava, tra l'altro: "Se siete felici qui a DISH e credete che l'azienda si stia muovendo nella giusta direzione, collegatevi a Glassdoor.com e date il vostro feedback".

Al quartier generale di Dish in Colorado, i dirigenti dell'azienda hanno respinto le domande sul fatto che Dish fosse davvero la più meschina delle aziende meschine.

"Credo che sia un posto impegnativo in cui lavorare", ammette Dave Shull, vicepresidente senior di Dish responsabile dell'acquisizione di contenuti. Afferma che le riunioni sono spesso "animate", ma abbraccia l'etica aggressiva dell'azienda. "Puoi sempre essere un seguace, uno schiavo della concorrenza e sperare per il meglio", dice Shull. "Oppure si può prendere l'iniziativa, cercare di aumentare la quota di mercato e innovare. Quello che succede nello sci o nell'equitazione quando si sta fermi è che si perde il controllo. Noi ci tiriamo indietro".

 

Dopo diversi anni di crescita, Dish, come il resto dell'industria via cavo e satellitare, sta affrontando nuove sfide. Secondo le stime degli analisti, i fornitori di pay-TV hanno guadagnato solo poche decine di migliaia di abbonati nel 2012. E la tendenza generale non è positiva. In risposta, Dish ha lavorato in modo aggressivo per mantenere le bollette dei clienti più basse rispetto ai suoi concorrenti. Le spese per gli abbonati di Dish sono salite a 7,25 miliardi di dollari nel 2012, con un aumento del 6% rispetto all'anno precedente, che la società attribuisce all'aumento dei costi di programmazione. In confronto, DirecTV ha speso più di 13 miliardi di dollari per la programmazione nel 2012 (e altri 2 miliardi di dollari per il servizio), con un aumento del 12%. "Azzarderei l'ipotesi che gli aumenti di programmazione di Dish siano tra i più bassi del settore", afferma Jayant.

Tuttavia, questo potrebbe non essere sufficiente. Dish ora compete con i servizi TV basati su Internet come Netflix e Hulu (un abbonamento a uno dei due costa solo circa un terzo dei 49,99 dollari per un pacchetto base Dish), così come le combo web e TV offerte da aziende come Time Warner Cable e Comcast.

A differenza dei suoi concorrenti, Dish ha lottato per espandersi in attività diverse dal servizio TV satellitare. Nel 2011, l'azienda ha completato l'acquisizione di Blockbuster, ma non è riuscita a far crescere il marchio in un valido concorrente di Netflix. Dish ha cercato di fare di più del suo spettro wireless, che ha pagato circa 3 miliardi di dollari per acquisire, ma è stato ostacolato dalla FCC. L'azienda ha cercato di far decollare un servizio di rete wireless ultimamente, tenendo colloqui con Google e facendo un'offerta aggressiva per acquisire parte del pioniere della rete 4G Clearwire Corp.

Al momento, tuttavia, Dish rimane un "one-trick pony", come dice l'analista Jayant. A differenza di Comcast, l'azienda non produce la propria programmazione e, a differenza di Time Warner Cable o Verizon, non è in grado di offrire un triple play TV/Internet/telefono. Ciò che possiede è l'Hopper, il che ha portato un avvocato che difende le reti a concludere:

"Ergen preferisce chiedere il perdono piuttosto che il permesso".

Alcuni osservatori legali ritengono che Dish avrà successo in tribunale. A novembre, un giudice federale ha rifiutato di emettere un'ingiunzione per fermare l'hopper, affermando che Fox ha una strada molto lunga da percorrere per sostenere che Dish ha commesso una violazione del copyright e ha violato i suoi contratti con la rete. Tuttavia, il giudice non era del tutto convinto della legalità dello schema di Dish e alcuni avvocati ritengono che alla fine le emittenti avranno la meglio. "Penso che un tribunale si schiererà dalla parte delle emittenti per motivi economici, anche se un nuovo [legale] Test Il nuovo sistema deve essere sviluppato perché non soddisfa gli standard abituali", afferma Bryan Sullivan di Early Sullivan.

 

Il modo in cui la causa si svolge potrebbe determinare la capacità di Dish di rimanere nel gioco in base al risultato dei prossimi negoziati sul trasporto. Ergen sta facendo una scommessa multimiliardaria che Disney non può permettersi di rinunciare ai 14 milioni di abbonati di Dish, ma se l'azienda firma un nuovo accordo, invierà un segnale che le emittenti sono andate un po' in eccesso quando si tratta della minaccia che accusano il saltatore di porre.

Se l'affare non va in porto, Dish potrebbe prendere una nuova strada. Potrebbe comunque trasmettere la ABC della Disney in streaming, senza un contratto ma in collaborazione con una società come Aereo di Diller, la cui tecnologia proprietaria per catturare i segnali televisivi sulle onde radio e trasmetterli privatamente online sarà probabilmente combattuta in un processo disordinato. (Si dice che Dish e Aereo siano stati in trattative di recente). O Dish potrebbe abbandonare il costo in rapida crescita delle licenze per gli sport dal vivo di ESPN per posizionare ulteriormente il distributore satellitare come l'alternativa economica sul mercato. Ma questo è indubbiamente rischioso.

Gli analisti stanno già diventando un po' nervosi. In una recente conference call, alla direzione di Dish è stato chiesto cosa sarebbe successo.

"Siamo grandi clienti della Disney", ha risposto Clayton. "Non mi aspetterei che lo tolgano per il motivo dell'AutoHop". Ergen ha aggiunto: "I nostri assegni sono piuttosto consistenti". Dish paga a Disney circa un miliardo di dollari all'anno solo per ESPN. Ma questo non basta a placare la comunità degli analisti. "Non ho idea di cosa succederà", ammette Jayant.

Come ha dimostrato la recente battaglia legale tra Dish ed ESPN, le tariffe degli abbonamenti nel settore televisivo sono interconnesse grazie alla clausola della nazione più favorita (che garantisce che nessun concorrente possa ottenere un accordo migliore). Se Disney accetta un prezzo inferiore al valore di mercato di Dish, probabilmente dovrà fare sconti anche ad altri fornitori. E sbarazzarsi di Dish non significa necessariamente perdere tutti i 14 milioni di clienti della pay-TV, se alcuni di loro passano a servizi concorrenti. Una recente indagine di Lazard Capital ha rilevato che il 41-48% degli abbonati alla pay-TV cancellerebbe o cambierebbe servizio se perdesse un canale di punta, e il 35% abbandonerebbe se perdesse ESPN. "Se non altro, l'impatto dei contenuti sui distributori si sta rafforzando", conclude l'analista Barton Crockett.

 

L'ultima volta che Disney e Dish hanno trovato un accordo, nel 2005, i negoziati sono durati un anno. Ora mancano pochi mesi alla scadenza della licenza a settembre, e gli stessi negoziatori che si incontreranno si sono appena seduti scomodamente uno accanto all'altro in un'aula di tribunale per tre settimane.

Disney ha rifiutato di commentare l'eventualità di guardare oltre l'hopper, la cui legalità è improbabile che venga risolta prima che le due parti debbano trovare un accordo. Un portavoce della Disney ha dichiarato che qualsiasi rinnovo con Dish "sarebbe coerente con le condizioni di mercato stabilite". Shull di Dish non ha voluto dire se Ergen o i suoi dirigenti si siano incontrati con Disney, ma ha detto che spera che le due società riescano a risolvere le loro divergenze.

Ergen sta per ricevere la ricevuta per il suo comportamento malvagio? O le emittenti si piegheranno a ciò che molti credono sia l'inevitabile evoluzione del business della pubblicità? Entro la fine dell'anno, l'esito dei negoziati Disney-Dish potrebbe segnalare dove l'industria è diretta.

"Per alcuni la questione diventa personale", dice Shull. "Per me si tratta di affari. Ci sono sempre alcune divergenze di opinione, ma quando sono in gioco miliardi di dollari, di solito vince l'avidità".

 

 

 

 

"Siamo grandi clienti di Disney", ha risposto Clayton. "Non mi aspetterei che la ragione per cui lo hanno tolto sia l'AutoHop". Ergen ha aggiunto: "I nostri assegni sono piuttosto consistenti". Dish paga a Disney circa $1 miliardo all'anno solo per ESPN. Ma questo non è abbastanza per accontentare la comunità degli analisti. "Non ho idea di cosa succederà", ammette Jayant.

Come ha evidenziato la recente causa Dish-ESPN, grazie alle disposizioni della "nazione più favorita" (che garantiscono che nessun rivale possa ottenere un accordo migliore), le tariffe degli abbonamenti sono intrecciate in tutto il settore televisivo. Se Disney accetta da Dish un valore inferiore a quello di mercato, probabilmente dovrà fare sconti anche ad altri distributori. E abbandonare Dish potrebbe non significare necessariamente perdere tutti i 14 milioni di consumatori di pay TV, se alcuni di loro passano a servizi concorrenti. Un recente sondaggio condotto da Lazard Capital ha rilevato che il 41-48% degli abbonati alla pay TV cancellerebbe o interruttore se perdessero una delle principali reti televisive, e il 35% cancellerebbe il servizio se perdesse ESPN. "Se non altro, l'influenza dei contenuti sui distributori si sta rafforzando", conclude l'analista Barton Crockett.

STORIA: CES: Dish Network alza il tiro con nuove caratteristiche Hopper

L'ultima volta che Disney e Dish hanno fatto un accordo, nel 2005, i negoziati hanno richiesto un anno. Ora, mancano solo pochi mesi alla scadenza della licenza a settembre, e gli stessi negoziatori che si incontreranno tra loro si sono appena seduti scomodamente fianco a fianco per tre settimane in un'aula di tribunale.

Disney rifiuta di commentare l'eventualità di guardare oltre l'Hopper, la cui legalità probabilmente non sarà risolta prima che le due parti debbano trovare un accordo. Un portavoce della Disney ha dichiarato che qualsiasi rinnovo con Dish "sarà coerente con le condizioni di mercato stabilite". Shull di Dish non ha voluto dire se Ergen o i suoi dirigenti si siano incontrati con Disney, ma ha detto che spera che le due società riescano a risolvere le loro divergenze.

Ergen sta per essere punito per il suo brutto comportamento? O le emittenti si piegheranno a ciò che molti credono sia l'inevitabile evoluzione del business pubblicitario? Entro la fine dell'anno, l'esito dei negoziati Disney-Dish potrebbe segnalare dove l'industria è diretta.

"Per alcuni diventa una questione personale", dice Shull. "Per me si tratta di affari. C'è sempre qualche divergenza di opinione, ma con miliardi di dollari in gioco, di solito vince l'avidità".

Fonte: www.hollywoodreporter.com/news/dish-networks-charlie-ergen-is-432288?page=3

it_ITItaliano