Estratégia de D'Alembert: a falácia fatal da roleta?

D'Alembert Estratégia no TestePorque é que este sistema de casino queima o seu dinheiro. Vou mostrar-lhe a verdade nua e crua e melhores formas.

Olá, é bom ver-vos aqui. Provavelmente porque estão à procura do „Santo Graal“. Uma forma de fazer batota no casino. Procurou-o no Google, talvez o tenha ouvido de amigos, e lá estava ele: aquele nome sonoro. D'Alembert. Parece sério, quase científico.

Eu conheço a sensação. Senta-se no Tabela (ou hoje, melhor dizendo, em frente ao ecrã), o barulho da bola, a tensão... e o desejo de, de alguma forma, dominar esta maldita coincidência. Quer-se Controlo. E é aí que a estratégia D'Alembert entra em ação e sussurra ao seu ouvido: „Comigo, ganhará lenta mas seguramente“.“

Onde é que se joga blackjack online?

O meu melhores experiências de casino online Eu tenho no Bizzo Casino feito. Na minha opinião, existe a MELHOR SELECÇÃO em mesas com dealers ao vivo, onde treinamos para o casino real. Ao contrário de muitos outros casinos online, aqui os ganhos são pagos de forma muito rápida e fiável. É por isso que posso recomendar o Bizzo!

O Bizzo Casino oferece numerosas mesas de blackjack ao vivo e um pagamento rápido dos nossos ganhos.

CLIQUE NO BOTÃO AGORA PARA GARANTIR O SEU BÓNUS!

Teria dinheiro em qualquer outro lugar ganhar mas até agora sempre tive boas experiências com o Bizzo Casino feito.

Infelizmente, tenho de vos rebentar logo com a cabeça. Estou neste passatempo há anos, já desenvolvi sistemas, passei longas noites Tabelas e sim, também aprendi da maneira mais difícil. A estratégia D'Alembert é uma das falácias mais sedutoras do mundo do jogo. É a irmã mais nova e „sensata“ da brutal estratégia Martingale. Mas, no fim de contas, é acima de tudo uma coisa: uma forma de gastar metodicamente o seu dinheiro.

Antes de vos mostrar, Porquê Se for esse o caso, vamos esclarecer brevemente por que razão as pessoas caem nessa armadilha.

Espera um pouco - porque é que algumas pessoas o adoram?

Quero ser sincero: O sistema sente parece bom à primeira vista. Tem algumas (supostas) vantagens que o tornam tão inteligente do ponto de vista psicológico:

📉 Parece „mais seguro“Ao contrário do Martingale (onde duplica as suas apostas e corre exponencialmente para a ruína), aqui só aumenta linearmente. Parece mais lento e mais controlado.
📈 Promete „estabilidade“A ideia é que, com uma taxa de acerto de 50% (que é o que se obtém com vermelho/preto), pode quase ) lentamente, mas com segurança, estão a entrar no preto. Um sonho para quem não gosta de montanhas-russas.
🧠 É super fácil de AprenderNão precisa de uma calculadora ou de um diploma de matemática. Definir uma unidade, +1 para uma perda, -1 para um ganho. Qualquer pessoa pode fazer isso.
⚖️ Baseia-se numa ideia (falsa) de „igualização“: Este é o psicológico Kern. „Agora tem de haver vermelho...“ D'Alembert baseia-se neste desejo de equilíbrio.
😎 Dá-lhe o Sentimento do controloE esta é a mais importante Ponto. Está a fazer alguma coisa. Está a fazer gerir o seu jogo. Já não és um jogador passivo, mas sim um „estratega“. (Spoiler: não és.)

Afinal, o que é a estratégia D'Alembert? (E quem era este gajo?)

Imaginem que estamos no século XVIII. Perucas, pó de arroz, muita conversa sobre o „Iluminismo“. Jean-Baptiste le Rond d'Alembert senta-se no meio de tudo isso. Uma mente brilhante, sem dúvida. Matemático, físico, filósofo. Um tipo que sabia mesmo o que estava a fazer.

Mas até os génios têm por vezes um dia mau ou um ponto cego. D'Alembert era fascinado pelas probabilidades, especialmente no lançamento de moedas. Propôs uma teoria que é hoje conhecida como a „falácia do jogador“.

O seu pressuposto (incorreto) era: Se uma moeda deu „cara“ dez vezes seguidas, a probabilidade de dar „coroa“ no décimo primeiro lançamento é“ superior, porque o universo tem de se „igualar“ de alguma forma.

Isso é um autêntico disparate.

Uma moeda (ou uma bola de roleta) não tem memória. A probabilidade de sair cara ou coroa é cada indivíduo A bola não quer saber do que aconteceu nas últimas 10 voltas.

Ele construiu o seu sistema de apostas com base neste erro fundamental de pensamento.

A ideia central da estratégia de D'Alembert:
Parte-se do princípio de que, a longo prazo, o número dos seus lucros e Perdas equilibrar-se-ão. Se aumentar a sua aposta em caso de perda e a reduzir em caso de vitória, estará automaticamente (segundo a teoria) no preto no final desta „equalização“.

Parece lógico? Mas não é. É uma ilusão baseada numa má compreensão das estatísticas.

Como funciona o sistema D'Alembert na prática (passo a passo)

Muito bem, vamos pegar o diabo pelos cornos. Como é que se joga esta coisa? É mesmo uma brincadeira de crianças. Só precisa de duas coisas: uma aposta básica (chamemos-lhe uma „unidade“) e a disciplina para seguir obstinadamente uma Regra a seguir.

O jogo é jogado exclusivamente em simples OportunidadesVermelho/preto, par/ímpar, 1-18/19-36 - tudo o que (quase) o 50% lhe oferece.

As regras da progressão de D'Alembert:

Defina a sua unidade, que é a sua aposta básica. Digamos que é cuidadoso: a sua unidade é de 5 euros. Importante: esta unidade deve ser pequena em relação ao seu orçamento total (a sua „banca“).
Faça a sua primeira aposta e comece sempre com uma unidade. Assim, aposta 5 euros no vermelho.
Se perder ......, aumenta a sua aposta seguinte em uma unidade.
- Apostou 5 euros no vermelho e perdeu. A sua próxima aposta é de 10 euros (5 euros de base + 5 euros de aumento).
- Se perder novamente, a sua próxima aposta é de 15 euros.
- Se voltar a perder, 20 euros. E assim por diante.
Se ganhar ......, reduz a sua próxima aposta em uma unidade.
- Aposta 20 euros e ganha. Ótimo! A sua próxima aposta é agora de apenas 15 euros.
- Se ganhar novamente, são 10 euros.
- Se ganhar novamente, o prémio é de 5 euros.
O seu objetivo é voltar à sua aposta inicial (ou zero apostas, dependendo da interpretação) e obter um lucro. Se ganhar com uma aposta de 5 euros, está praticamente de volta ao início e obteve um lucro no saldo intermédio.

De acordo com o tema: NEOSurf-Casinos - Os 3 melhores fornecedores para o método de pagamento online

É isso mesmo. É tudo o que é. Nada Duplicação, não há crescimento exponencial do Utilização. Apenas teimoso +1 / -1. É um Progressão plana.

Um exemplo honesto: A minha noite na mesa da roleta (simulada)

Eu joguei tudo, claro. Não apenas uma vez. Fiz folhas de cálculo, fiz simulações e também experimentei ao vivo (online). Vamos ver uma sessão típica.

Banca (saldo inicial): 500 €
Unidade: 10 €
Objetivo: Vamos ver o que acontece.

Aqui está um protocolo de um real (simulado) azar que pode acontecer a QUALQUER momento:

Ninhada não.	Inserir	Resultado	Lucro/perda	Saldo atual	Próxima missão
1	10 €	Perda	-10 €	490 €	20 €
2	20 €	Perda	-20 €	470 €	30 €
3	30 €	Perda	-30 €	440 €	40 €
4	40 €	Perda	-40 €	400 €	50 €
5	50 €	Perda	-50 €	350 €	60 €

Paragem. Saldo provisório curto após apenas cinco perdas consecutivas.

Acertar na cor errada cinco vezes seguidas é absolutamente normal. Acontece a toda a hora.

No entanto, o meu saldo já diminuiu de 500 euros para 350 euros. A minha próxima aposta deve ser de 60 euros.

...e agora vem a „vitória“

Imaginemos que o jogo continua:

Ninhada não.	Inserir	Resultado	Lucro/perda	Saldo atual	Próxima missão
…	…	…	…	350 €	60 €
6	60 €	Lucro	+60 €	410 €	50 €
7	50 €	Lucro	+50 €	460 €	40 €
8	40 €	Lucro	+40 €	500 €	30 €
9	30 €	Lucro	+30 €	530 €	20 €
10	20 €	Lucro	+20 €	550 €	10 €

Ei, parece ótimo, não é? Tive 5 derrotas e 5 vitórias. Perfeitamente equilibrado! E o meu saldo? 550 euros. Tenho 50 euros a mais!

O sistema funciona! D'Alembert é um génio!

... Espera um pouco.

O que vos mostrei aqui é o Melhor caso. Um „equalizador“ perfeito. 5x para baixo, 5x para cima. Mas o que acontece quando a realidade entra em ação?

A fria realidade: o percurso em ziguezague

No mundo real é mais parecido com isto: Perda, perda, ganho, perda, ganho, ganho, perda, perda, perda....

O problema é: para compensar uma perda de (por exemplo) 50 euros, é necessário vários Ganhos sucessivos (primeiro aposta 50 euros, ganha, depois aposta 40 euros, ganha, etc.). Mas para aumentar a sua aposta para 50 euros, tudo o que precisa de fazer é alguns Perdas.

O sistema é assimétrico. Sobe a „montanha das perdas“ mais depressa do que desce.

O meu Experiência: Durante muito tempo, o valor inicial é muito variável. Por vezes, 20 euros no positivo, outras vezes 30 euros no negativo. É uma luta lenta e difícil.
O cerne da questão: E depois vem. Uma série de derrotas. 8, 9, 10 derrotas seguidas. E acreditem em mim, ela virá.
O resultado: De repente, a sua aposta é de 100 euros, 110 euros, 120 euros. A sua banca de 500 euros derrete como um gelado ao sol. Começa a entrar em pânico. Atinge o limite da mesa ou o seu limite pessoal. Limite. Tens de parar.
Balanço: Joguei durante 5 horas, perdi 500 euros. E tudo isto só para ganhar 10 euros.

O problema matemático: porque é que D'Alembert TEM de falhar

Tiremos a peruca de M. D'Alembert e vejamos a matemática nua e crua. Há duas razões pelas quais cada O sistema de apostas em hipóteses fáceis falha. Dois factos incontestáveis.

Razão 1: A falácia do jogador

Já o referi acima. A esfera não tem memória.

Se o vermelho saiu 10 vezes, a probabilidade de sair preto no 11º lançamento não é maior. Continua a ser ~48,6 % (com o teste europeu Roleta).

No entanto, o sistema D'Alembert baseia-se precisamente nesta esperança. Pretende que as perdas (apostas elevadas) sejam compensadas por ganhos (que depois baixam as apostas).

Mas as estatísticas dizem: „Não, não tenho de o fazer“. Pode facilmente ter 10 derrotas e depois apenas 3 vitórias, e depois 5 derrotas novamente. A „igualização“ não acontece numa sessão. Ocorre (talvez) ao longo de um milhão de lançamentos, mas nessa altura estará falido.

Razão 2: O chefe final invencível - O Zero

Este é o verdadeiro prego no caixão. O casino não está a jogar limpo.

Se as probabilidades a favor do vermelho/preto fossem exatamente 50/50, a maioria dos sistemas (incluindo o de D'Alembert) acabaria em zero durante um tempo infinitamente longo. Aborrecido, mas não ruinoso.

Mas há o Zero (e para os americanos o duplo zero, mãos fora!).

O zero não é nem vermelho nem preto, nem par nem ímpar. Quando o zero aparece, todas as apostas nas probabilidades simples perdem.

Isto dá ao casino uma vantagem matemática. O vantagem da casa.

Roleta europeia (um zero): A margem da casa é de 2,7 %.
Roleta americana (dois zeros): A margem da casa é de 5,26 %.

O que é que isso significa? Muito simplesmente: por cada 100 euros apostados na mesa, o banco guarda em média 2,70 €. Sempre. Independentemente do que faças.

Citação de bloco: O seu sistema de apostas é completamente irrelevante. Quer jogue D'Alembert, Martingale ou o código postal da sua avó - a vantagem da casa de 2,7 % vai comê-lo em de cada aposta individual lentamente.

Não se pode fazer uma estratégia para eliminar esta vantagem da casa. Não se pode ser mais esperto que ela. É uma constante matemática. D'Alembert é como tentar subir a correr uma escada rolante que desce lentamente. Pode correr (high stakes) ou andar lentamente (D'Alembert), mas a escada rolante desce lentamente. sempre para baixo.

De acordo com o tema: Jogo de cartas 21: Mais conhecido como Black Jack

D'Alembert vs. Martingale: peste ou cólera?

D'Alembert é frequentemente vendido como a alternativa „segura“ à estratégia Martingale. Vamos comparar as duas por um momento, está bem?

Martingale (O Louco):

Regra: Duplique a sua aposta após cada perda.
Sentimento: Pura adrenalina. Muitas vezes, ganha-se pequenas quantias até se atingir uma série de derrotas que o aniquila completamente.
Risco: Extremamente elevado. 5 perdas seguidas (10 euros, 20 euros, 40 euros, 80 euros, 160 euros) e já perdeu 310 euros só para ganhar 10 euros.

D'Alembert (O Sonâmbulo):

Regra: Aumente a aposta em uma unidade após cada perda.
Sentimento: Bastante aborrecido. Vai ondulando. Até que vem a série de derrotas e apercebemo-nos que estamos no vermelho.
Risco: Médio. Demora mais tempo a arruiná-lo, mas o resultado é o mesmo.

A minha opinião:

Martingale é como fazer bungee jumping sem corda. D'Alembert é como morrer de hipotermia. Demora mais tempo, dói menos, mas o fim é o mesmo. D'Alembert é „Martingale light“ - apenas prolonga a agonia e disfarça a ruína.

O „D'Alembert invertido“ (Contra-D'Alembert): Melhor ou apenas diferente e estúpido?

É claro que também existe o inverso, o „Contra-D'Alembert“ ou „Paroli-light“, se preferir.

Regra: Aumentar a aposta em uma unidade após um Lucro. Diminuir em uma unidade após um Perda.

A ideia subjacente: Quer-se „aproveitar as séries de vitórias“. Se as coisas correrem bem, aposta mais. Se não estiver a correr bem, retira-se.

Isso parece-me muito mais saudável do ponto de vista psicológico. Maximiza-se quando a sorte está do nosso lado e minimiza-se quando ela desaparece.

O problema: Mais uma vez... a bola não tem memória. Não existem „sequências de vitórias“ no sentido estatístico. Existem apenas grupos de resultados aleatórios. Este sistema falha devido à vantagem da casa, tal como o original. Apenas se sente melhor porque perde o seu dinheiro enquanto está a ser „cuidadoso“.

Para quem é que este sistema (talvez) ainda é adequado?

Tenho andado a divagar muito. Há alguma razão para utilizar o sistema?

Sim, um. Mas não tem nada a ver com ganhar.

Se não reconhece D'Alembert como Estratégia vencedora, mas como Ferramenta de gestão do dinheiro a situação é diferente.

Imagine que vai ao casino com 100 euros e quer apenas passar uma noite divertida.

Opção A (sem sistema): Às vezes aposta 20 euros, às vezes 5 euros, às vezes 50 euros no 17. 10 minutos depois está falido. A noite acabou.
Opção B (com D'Alembert): Fixa uma unidade de 1 euro. Vai demorar muito, muito tempo jogar. As apostas são de 1, 2 e 3 euros. O seu dinheiro irá flutuar lentamente.

A estratégia D'Alembert, jogada com uma unidade muito pequena, é uma forma fantástica de maximizar o seu tempo de jogo. Estrutura o seu jogo. Dá-lhe um plano claro. Impede-o de fazer apostas estúpidas e elevadas por capricho.

Adequado para:

Jogadores que vêem o seu orçamento como „custos de manutenção“.
Pessoas que querem sentar-se à mesa durante o máximo de tempo possível.
Os principiantes que precisam de uma estrutura para não enlouquecerem.

Inadequado para:

Todos aqueles que acreditam que podem ganhar dinheiro com isso.

A minha opinião contundente: porque me afasto dela

Odeio falsas promessas. E D'Alembert é uma falsa promessa.

Finge ser uma abordagem intelectual e matemática a um puro jogo de azar. Mas é apenas superstição num fato elegante.

Porque é que não o uso?

Porque isso faz-me perder tempo. Faz-me pensar que tenho algum tipo de controlo quando não há nenhum. Passo horas a anotar e a ajustar meticulosamente as apostas, apenas para acabar com um maldito zero e a vantagem da casa a rir-se na manga.

É uma armadilha psicológica. Perseguimos as perdas, mas de uma forma „moderada“. Fica-se preso na zona de perdas para sempre, à espera da „maré de sorte“ que o levará de volta ao zero. Isso não é divertido. Isto é trabalho. E é um trabalho não remunerado com uma perda garantida.

Quer mesmo gastar o seu precioso tempo livre a subir uma escada rolante que desce? Eu não quero.

Elemento interativo: O seu teste de realidade D'Alembert

Sente-se tentado a experimentá-lo na mesma? É justo. Faça esta pequena verificação antes de dinheiro real é utilizado.

Lista de controlo: Estou preparado para D'Alembert?

[ ] Compreendo que este sistema minimizará a vantagem da casa. não batidas. (A sério?)
[ ] Compreendo que perderá dinheiro a longo prazo.
[Considero que o dinheiro que utilizo é puro Orçamento de entretenimento (como um bilhete de cinema).
[ ] Tenho um banca fixa (por exemplo, 100 euros) e parar quando tiver acabado.
[ ] Meu Unidade é minúsculo em relação à banca (por exemplo, 1% = 1 € para 100 €).
[Espero não, para ficar rico, mas apenas, mais tempo para jogar.

Se não conseguir assinalar as seis casas com toda a convicção não lhe ponhas as mãos em cima.

Melhores alternativas? O que funciona realmente (spoiler: não é o que está a pensar)

Ok, então quer jogar „melhor“. O que é que realmente funciona?

A resposta triste mas honesta é: Nada. Nenhum sistema bate a vantagem da casa.

Mas há formas „mais inteligentes“ de jogar que maximizam a diversão e minimizam a dor.

Rigoroso Gestão da Folha de Pagamento.É o mais importante e o mais importante. Só leve consigo dinheiro que não se importe de perder. Estabeleça um limite rígido. Quando acabar, vai para casa. Esta é a única „estratégia“ que funciona.
Jogue „Flat Bets“, o método mais aborrecido mas matematicamente „melhor“. Aposta sempre o mesmo montante. Digamos 5 euros. Em cada ronda. Isto minimiza o risco de ir à falência rapidamente devido a uma progressão (como D'Alembert ou Martingale). O seu dinheiro dura mais tempo.
Jogar sempre na roleta europeia (francesa). Nunca na americana. A margem da casa é apenas metade do valor (2,7 % vs. 5,26 %). Se aplicar a regra „La Partage“ na roleta francesa (só perde metade da sua aposta em hipóteses simples quando sai o zero), a margem da casa desce para 1,35 %. Este é o melhor negócio que pode obter.
Aceitar a coincidência, apreciar o espetáculo. A excitação. A adrenalina. Veja-o pelo que ele é: um programa de entretenimento pago onde por vezes ganha um pequeno bónus e normalmente paga o preço total.

De acordo com o tema: Casino Monte Carlo: um parque de diversões de luxo de superlativos

Tudo o resto é um conto de fadas.

A grande FAQ: As suas perguntas mais prementes sobre a estratégia D'Alembert

Aqui estão as perguntas que me fazem constantemente. Respostas curtas e doces.

### O que é a estratégia de D'Alembert?

É um sistema de apostas de progressão negativa para jogos de casino. Aumenta a sua aposta em uma unidade após uma perda e reduz em uma unidade após uma vitória. O objetivo é lucrar com uma suposta „equalização“ de ganhos e perdas.

### A estratégia de D'Alembert funciona mesmo?

Não. A longo prazo, não funciona para ganhar dinheiro. Falha devido à margem da casa (o zero na roleta) e ao facto de os resultados passados não influenciarem os resultados futuros (falácia do jogador).

### A estratégia D'Alembert é melhor do que a Martingale?

É „mais seguro“ do que a Martingale porque as apostas aumentam mais lentamente (linearmente em vez de exponencialmente). O risco de uma perda total rápida é menor, mas a perda a longo prazo é igualmente garantida devido à vantagem da casa. É apenas uma forma mais lenta de perder.

### Para que jogos é adequado o sistema D'Alembert?

É normalmente utilizado em jogos com probabilidades simples (cerca de 50/50). Estes jogos são principalmente a roleta (vermelho/preto, par/ímpar), mas também Baccarat (Banqueiro/Player) ou Craps (Passar/Não Passar).

### Posso utilizar o D'Alembert no Blackjack?

Teoricamente sim, mas não é o ideal. Com o Blackjack as suas hipóteses nem sempre são de 50/50, uma vez que dependem das suas decisões (bater/ficar) e do Mapas dependem. Um sistema de apostas ignora a estratégia básica do blackjack, o que pode até aumentar as suas perdas.

### O que é a estratégia „Contra-D'Alembert“ (inversa)?

É o inverso: utilizar para criar uma unidade após um Lucro e depois de um Perda inferior. É feita uma tentativa de explorar as „sequências de lucro“. Falha pelas mesmas razões matemáticas que a original.

### Porque é que eu perco, apesar de ganhar e perder com a mesma frequência?

Se jogar D'Alembert e tiver exatamente 50 vitórias e 50 derrotas, estará no preto (é essa a lógica subjacente). O problema é que não se ganha 50/50 na roleta. Devido ao zero, só ganha ~48,6 % do tempo. Esta pequena diferença acaba com o seu lucro.

### A estratégia de D'Alembert é legal?

Sim, sem dúvida. Os casinos adoram os jogadores que utilizam sistemas. É completamente legal, uma vez que não afecta a margem da casa de forma alguma. Apenas entrega metodicamente o seu dinheiro ao banco.

### O que acontece durante uma longa série de derrotas?

A sua aposta aumenta linearmente. Após 10 perdas consecutivas (com base em 10 euros), a sua próxima aposta seria de 110 euros. Isto consome rapidamente a sua banca ou atinge o limite da mesa definido pelo casino para quebrar este tipo de sistema.

### Qual é a melhor alternativa à estratégia de D'Alembert?

A melhor „estratégia“ é não utilizar uma estratégia de progressão. Jogue com apostas fixas (sempre o mesmo montante), estabeleça um limite de perdas difícil e encare o jogo como um entretenimento pago, não como uma fonte de rendimento.

Pequeno glossário para os estrategas de casino (e para aqueles que não querem tornar-se estrategas)

Para podermos passar de Iguais falar.

Banca: O orçamento total que reservou para o jogo. O seu „dinheiro de jogo“.
Unidade: O montante de base sobre o qual o seu sistema é construído (por exemplo, 1 euro, 5 euros, 10 euros).
Borda da casa: A vantagem matemática que o casino tem em cada jogo. Na roleta europeia, esta vantagem é de 2,7 % através do zero.
Progressão: Um sistema de apostas em que o montante da aposta depende do resultado da ronda anterior.
- Progressão negativa (por exemplo, D'Alembert, Martingale): Aumentar a participação após a perda.
- Progressão positiva (p. ex. Paroli, Contra-D'Alembert): Aumentar a aposta após a vitória.
Falácia do jogador: A crença irracional de que os acontecimentos aleatórios passados têm influência sobre os acontecimentos futuros (por exemplo, „Depois de 10 vezes o vermelho tem de vir o preto“).
Apostas planas: Coloque sempre a mesma aposta, independentemente dos ganhos ou perdas.

O que deve ler a seguir (se ainda não tiver lido o suficiente)

Se o tema dos „sistemas“ o fascina, mas agora compreende que D'Alembert é um disparate, dê uma vista de olhos a estes temas:

Estratégia de Martingale: o caminho rápido para a ruína (análise)
Gestão da banca: Porque é que o seu orçamento é mais importante do que qualquer sistema
A estratégia paroli (martingale inversa): Melhor do que a concorrência?
Os maiores mitos dos casinos: o que é verdade e o que é mentira
A psicologia do jogo: porque é que apostamos mesmo sabendo que vamos perder

A minha conclusão: o conto de fadas de D'Alembert

Então, o que é que fica?

A estratégia D'Alembert é uma peça fascinante da história do jogo. É um testemunho do nosso desejo humano de controlar o caos e encontrar um padrão no acaso. É elegante, é lenta e parece inteligente.

Mas, no final, é apenas isso: um conto de fadas. Uma história bonita que contamos a nós próprios para não termos de enfrentar os factos frios e duros: O banco ganha sempre.

Não as utilizo para ganhar. No máximo, utilizo-as quando estou sentado numa mesa de 1 euro com 20 euros e quero apenas ver a bola durante duas horas enquanto bebo uma bebida. É ótimo para isso. Como ferramenta para ganhar dinheiro, é um martelo que só serve para nos bater nos dedos.

Guarda o dinheiro, compra uma boa refeição para ti ou investe-o. Mas não o dês ao M. D'Alembert.

As minhas três mensagens principais para si:

👎 Não está a funcionar. D'Alembert não bate a vantagem da casa de 2,7 %.
🧠 Baseia-se num erro de pensamento. A „igualização“ (conceito errado do jogador) é uma ilusão.
💸 É apenas uma ferramenta de gestão da banca. Pode ajudar-te, mais tempo mas não para jogar, mais para ganhar.

Mantenha-se sensato e divirta-se - mas jogue com inteligência.