Stratégie d'Alembert : l'erreur fatale de la roulette ?

D'Alembert Stratégie sur le site TestPourquoi ce système de casino brûle ton argent. Je te montre la vérité toute nue & de meilleurs moyens.

Salut, je suis content que tu sois là. Probablement parce que tu es à la recherche du „Saint Graal“. Une méthode pour déjouer les pièges du casino. Tu as cherché sur Google, tu en as peut-être entendu parler par des amis, et il était là : ce nom qui sonne si bien. D'Alembert. Ça fait sérieux, presque scientifique.

Je connais ce sentiment. On est assis au Table (ou plutôt devant l'écran aujourd'hui), le battement de la bille, le suspense... et le désir de maîtriser d'une manière ou d'une autre ce fichu hasard. On veut Contrôle. Et c'est là que la stratégie D'Alembert entre en jeu et te chuchote à l'oreille : „Avec moi, tu gagnes lentement mais sûrement“.“

Où jouer au blackjack en ligne ?

Mon meilleures expériences de casino en ligne j'ai fait dans le Bizzo Casino a été fait. Là, à mon avis, il y a les MEILLEURE SÉLECTION à des tables avec des croupiers en direct, où nous nous entraînons pour le vrai casino. Contrairement à de nombreux autres casinos en ligne, les gains sont ici aussi vraiment payés rapidement et de manière fiable. C'est pourquoi je peux définitivement te recommander Bizzo !

Le casino Bizzo propose de nombreuses tables de blackjack en direct et un paiement rapide de nos gains.

CLIQUE SUR LE BOUTON MAINTENANT POUR OBTENIR TON BONUS !

J'aurais certes de l'argent partout ailleurs gagner mais jusqu'à présent, j'ai toujours eu de bonnes expériences avec les Bizzo Casino fait.

Je dois malheureusement faire éclater ta bulle directement. Je pratique ce hobby depuis des années, j'ai étudié des systèmes, j'ai passé des nuits entières à les étudier. Tableaux et oui, j'ai aussi payé pour apprendre. La stratégie D'Alembert est l'un des leurres les plus séduisants du monde des jeux de hasard. Elle est la petite sœur „raisonnable“ de la brutale stratégie de Martingale. Mais à la fin de la journée, elle est surtout une chose : un moyen de brûler méthodiquement ton argent.

Avant que je te montre, pourquoi Si c'est le cas, expliquons brièvement pourquoi les gens tombent dans le panneau.

Attendez - pourquoi certains ne jurent-ils que par ça ?

Je vais être honnête : Le système sent semble bien au début. Il a quelques avantages (supposés) qui le rendent psychologiquement sacrément intelligent :

📉 Il semble plus „sûr“.“Contrairement à la Martingale (où tu doubles tes mises et te ruines de manière exponentielle), ici tu n'augmentes que de manière linéaire. Cela donne l'impression d'être plus lent et plus contrôlé.
📈 Il promet la „stabilité“.“L'idée est qu'avec un taux de réussite de 50% (ce que tu as fait avec le rouge/noir), tu peux presque ), tu deviendras lentement mais sûrement positif. Un rêve pour tous ceux qui n'aiment pas les montagnes russes.
🧠 C'est super facile à apprendre: Tu n'as pas besoin de calculatrice, ni d'études de mathématiques. Définir une unité, +1 en cas de perte, -1 en cas de gain. C'est à la portée de tous.
⚖️ Il est basé sur une (fausse) idée de „compensation“.“: C'est le psychologique Le noyau. „Maintenant, il faut bien que le rouge arrive...“. D'Alembert se base sur ce désir d'équilibre.
😎 Il te donne le Sentiment de contrôleEt c'est le plus important Point. Tu fais quelque chose. Vous gère ton jeu. Tu n'es plus un joueur passif, mais un „stratège“. (Spoiler : tu ne l'es pas).

Au fait, qu'est-ce que la stratégie D'Alembert ? (Et qui était ce type ?)

Imaginez que nous sommes au 18e siècle. Des perruques, de la poudre, beaucoup de discussions sur les „Lumières“. Au milieu de tout cela, Jean-Baptiste le Rond d'Alembert. Un esprit brillant, sans aucun doute. Mathématicien, physicien, philosophe. Un type qui avait vraiment de la suite dans les idées.

Mais même les génies ont parfois un mauvais jour ou un point aveugle. D'Alembert était fasciné par les probabilités, en particulier dans les jeux de pile ou face. Il a élaboré une théorie connue aujourd'hui sous le nom de „raisonnement erroné du joueur“ (Gambler's Fallacy).

Son hypothèse (erronée) était la suivante : si une pièce a montré „pile“ dix fois de suite, la probabilité de voir „face“ au onzième lancer est de“ plus élevé, Il faut bien que l'univers se rééquilibre d'une manière ou d'une autre.

C'est totalement absurde.

Une pièce de monnaie (ou une bille de roulette) n'a pas de mémoire. La probabilité de pile ou de face est de chaque individu La balle ne se soucie pas de ce qui s'est passé au cours des 10 derniers tours.

C'est sur cette erreur fondamentale de raisonnement qu'il a construit son système de pari.

L'idée centrale de la stratégie D'Alembert :
Tu pars du principe que, sur le long terme, le nombre de tes gains et de tes Pertes se compensera. Si tu augmentes donc ta mise en cas de perte et la diminues en cas de gain, tu seras (selon la théorie) automatiquement dans le positif à la fin de cette „compensation“.

Cela semble logique ? Mais ce n'est pas le cas. C'est une illusion qui repose sur une mauvaise compréhension des statistiques.

Comment fonctionne le système D'Alembert dans la pratique (étape par étape)

Bon, prenons le diable par les cornes. Comment jouer à ce jeu ? C'est vraiment un jeu d'enfant. Tu n'as besoin que de deux choses : une mise de base (appelons-la „unité“) et la discipline de s'entêter à jouer une Règle à suivre.

Le jeu se déroule exclusivement sur simple OpportunitésRouge/noir, pair/impair, 1-18/19-36. Donc tout ce qui t'offre (presque) 50% Chance.

Les règles de la progression D'Alembert :

Définis ton unité, c'est ta mise de base. Disons que tu es prudent : ton unité est de 5 €. Important : cette unité doit être petite par rapport à ton budget total (ta „bankroll“).
Place ta première mise : tu commences toujours avec une unité. Tu mises donc 5 € sur le rouge.
Si tu perds...... tu augmentes ta prochaine mise d'une unité.
- Tu as misé 5 € sur le rouge et tu as perdu. Ta prochaine mise est de 10 € (5 € de base + 5 € de relance).
- Si tu perds à nouveau, ta prochaine mise sera de 15 €.
- Si tu perds à nouveau, 20 €. Et ainsi de suite.
Si tu gagnes...... tu réduis ta prochaine mise d'une unité.
- Tu as misé 20 € et tu gagnes. Super ! Ta prochaine mise n'est plus que de 15 €.
- Si tu gagnes à nouveau, c'est 10 €.
- Si tu gagnes à nouveau, c'est 5 €.
L'objectif est de revenir à ta mise de départ (ou à une mise nulle, selon l'interprétation) et de réaliser un bénéfice. Si tu gagnes à 5 €, tu es quasiment revenu à la case départ et tu as fait un bénéfice dans le bilan intermédiaire.

En phase avec le thème : NEOSurf-Casinos - Les 3 meilleurs prestataires pour le moyen de paiement en ligne

C'est tout. C'est tout ce que c'est. Pas de Doublement, pas de croissance exponentielle de la Utilisation. Seulement +1 / -1 têtu. C'est une progression plate.

Un exemple honnête : ma nuit à la table de roulette (simulée)

Bien sûr, j'ai joué à ce jeu jusqu'au bout. Pas seulement une fois. Je me suis fait des tableaux, j'ai fait des simulations et je l'ai aussi essayé en direct (en ligne). Voyons une session typique.

Bankroll (crédit de départ) : 500 €
Unité : 10 €
Objectif : Il suffit de voir ce qui se passe.

Voici le compte rendu d'une véritable (simulée) de malchance, comme cela peut arriver à TOUT MOMENT :

Portée n.	Insérer	Résultat	Bénéfice/perte	Solde actuel	Prochaine intervention
1	10 €	Perte	-10 €	490 €	20 €
2	20 €	Perte	-20 €	470 €	30 €
3	30 €	Perte	-30 €	440 €	40 €
4	40 €	Perte	-40 €	400 €	50 €
5	50 €	Perte	-50 €	350 €	60 €

Arrêt sur image. Bref bilan intermédiaire après seulement cinq pertes consécutives.

Se tromper de couleur cinq fois de suite, c'est absolument normal. Cela arrive tout le temps.

Mais mon solde est déjà passé de 500 € à 350 €. Ma prochaine mise devrait être de 60 €.

...et maintenant le „bénéfice“ arrive“

Imaginons que le jeu continue :

Portée n.	Insérer	Résultat	Bénéfice/perte	Solde actuel	Prochaine intervention
…	…	…	…	350 €	60 €
6	60 €	Bénéfice	+60 €	410 €	50 €
7	50 €	Bénéfice	+50 €	460 €	40 €
8	40 €	Bénéfice	+40 €	500 €	30 €
9	30 €	Bénéfice	+30 €	530 €	20 €
10	20 €	Bénéfice	+20 €	550 €	10 €

Hé ! Ça a l'air super, non ? J'ai eu 5 pertes et 5 gains. Parfaitement équilibré ! Et mon solde ? 550 €. Je suis en excédent de 50 € !

Le système fonctionne ! D'Alembert est un génie !

... moment.

Ce que je t'ai montré ici, c'est le Meilleur cas. Une „compensation“ parfaite. 5x vers le bas, 5x vers le haut. Mais que se passe-t-il lorsque la réalité nous rattrape ?

La froide réalité : le parcours en zigzag

Dans le monde réel, cela ressemble plutôt à cela : Perte, perte, gain, perte, gain, perte, perte, perte, perte.

Le problème est le suivant : pour compenser une perte de (par exemple) 50 €, il te faut plusieurs gains à la suite (d'abord miser 50 €, gagner, puis miser 40 €, gagner, etc.) Mais pour faire monter ta mise à 50 €, il te suffit de quelques pertes.

Le système est asymétrique. Il grimpe la „montagne des pertes“ plus vite qu'il ne la descend.

Mon Expérience: Tu traînes depuis toujours autour de ta valeur de départ. Parfois 20 € en plus, parfois 30 € en moins. C'est une lutte lente et acharnée.
Le point crucial : Et puis elle arrive. La série de malchance. 8, 9, 10 pertes consécutives. Et crois-moi, elle arrive.
Le résultat : Ta mise est soudain de 100 €, 110 €, 120 €. Ta bankroll de 500 € fond comme glace au soleil. Tu commences à paniquer. Tu atteins la limite de la table ou ta limite personnelle. Limite. Tu dois arrêter.
Bilan : 5 heures de jeu, 500 € perdus. Et tout cela pour gagner 10 €.

Le crochet mathématique : pourquoi D'Alembert DOIT échouer

Enlevons la perruque de M. D'Alembert et regardons les mathématiques nues. Il y a deux raisons chaque Le système de mise sur les chances simples échoue. Deux faits irréfutables.

Raison 1 : Le raisonnement erroné du joueur (Gambler's Fallacy)

Je l'ai déjà dit plus haut. La balle n'a pas de mémoire.

Si le rouge est venu 10 fois, la chance du noir au 11e lancer n'est pas plus élevée. Elle est toujours de ~48,6 % (lors du tirage européen). Roulette).

Or, le système D'Alembert repose précisément sur cet espoir. Il veut que les pertes (mises élevées) se compensent avec les gains (qui font alors baisser les mises).

Mais les statistiques disent : „Non, je n'en ai pas besoin“. Il se peut que tu aies 10 pertes sans problème, puis seulement 3 gains, puis à nouveau 5 pertes. La „compensation“ n'a pas lieu en une seule session. Il a lieu (peut-être) sur un million de lancers, mais d'ici là, tu seras fauché depuis longtemps.

Raison 2 : Le boss invincible - Le zéro

C'est le véritable clou du cercueil. Le casino ne joue pas franc jeu.

Si les chances de rouge/noir étaient exactement de 50/50, la plupart des systèmes (y compris D'Alembert) sortiraient à zéro pendant une durée infinie. Ennuyeux, mais pas ruineux.

Mais il y a la Zéro (et chez les Américains, le double zéro, n'y touchez pas !).

Le zéro n'est ni rouge ni noir, ni pair ni impair. Lorsque le zéro arrive, toutes les mises sur les chances simples sont perdues.

Cela donne au casino un avantage mathématique. Le Avantage de la maison.

Roulette européenne (un zéro) : L'avantage de la maison est de 2,7 %.
Roulette américaine (deux zéros) : L'avantage de la maison est de 5,26 %.

Qu'est-ce que cela signifie ? C'est très simple : pour chaque 100 € misés à la table, la banque retient en moyenne 2,70 €. Tout le temps. Quoi que tu fasses.

Quota de bloc : Ton système de mise n'est absolument pas pertinent. Que tu joues D'Alembert, Martingale ou le code postal de ta grand-mère, l'avantage de la maison de 2,7 % te mangera à chaque pari individuel lentement sur.

Tu ne peux pas faire disparaître cet avantage de la maison. Tu ne peux pas le déjouer. C'est une constante mathématique. D'Alembert, c'est comme essayer de monter un escalator qui descend lentement. Tu peux courir (enjeux élevés) ou marcher lentement (D'Alembert), mais l'escalier descend. toujours vers le bas.

En phase avec le thème : Jeu de cartes 21 : plus connu sous le nom de Black Jack

D'Alembert vs. Martingale : la peste ou le choléra ?

Souvent, D'Alembert est vendu comme l'alternative „sûre“ à la stratégie Martingale. Faisons une petite comparaison.

Martingale (le fou) :

Règle : Doublez votre mise après chaque perte.
sentiment : De l'adrénaline à l'état pur. Tu gagnes souvent de petites sommes, jusqu'à ce qu'une mauvaise passe t'anéantisse complètement.
Risque Extrêmement élevé. 5 pertes consécutives (10€, 20€, 40€, 80€, 160€) et tu as déjà perdu 310 €, juste pour gagner 10 €.

D'Alembert (Le somnambule) :

Règle : Augmente la mise d'une unité après chaque perte.
sentiment : Plutôt ennuyeux. Ça glisse comme ça. Jusqu'à ce que la mauvaise passe arrive et que tu réalises que tu es profondément dans le rouge.
Risque moyen. Il faut plus de temps pour être ruiné, mais le résultat est le même.

Mon jugement

Martingale, c'est comme sauter à l'élastique sans corde. D'Alembert, c'est comme mourir d'hypothermie. Cela dure plus longtemps, fait moins mal, mais la fin est la même. D'Alembert est une „martingale light“ - elle ne fait que prolonger l'agonie et masquer la ruine.

Le „Reverse D'Alembert“ (Contra-D'Alembert) : Meilleur ou juste autrement stupide ?

Il y a bien sûr aussi l'inverse, le „contre-D'Alembert“ ou le „paroli-light“, si l'on veut.

Règle : Augmente la mise d'une unité après un Bénéfice. Réduire d'une unité après un Perte.

L'idée est la suivante : On veut „chevaucher des lignes gagnantes“. Si ça marche, tu mises plus. Si ça ne marche pas, tu te retires.

Cela semble psychologiquement beaucoup plus sain. Tu maximises quand la chance est de ton côté et tu minimises quand elle n'est plus là.

Le problème : Encore une fois... la balle n'a pas de mémoire. Il n'y a pas de „files de gains“ au sens statistique du terme. Il n'y a que des grappes de résultats aléatoires. Ce système échoue tout autant que l'original à cause de l'avantage de la maison. Il donne juste l'impression d'être meilleur parce que tu perds ton argent tout en étant „prudent“.

Pour qui ce système est-il (peut-être) malgré tout adapté ?

J'ai beaucoup grondé maintenant. Y a-t-il une raison d'utiliser ce système ?

Oui, un seul. Mais il n'a rien à voir avec le fait de gagner.

Si tu ne considères pas D'Alembert Stratégie gagnante, mais comme Outil de gestion de l'argent les choses sont différentes.

Imagine que tu vas au casino avec 100 € et que tu veux simplement passer une soirée amusante.

Option A (sans système) : Tu mises tantôt 20 €, tantôt 5 €, tantôt 50 € sur le 17. Au bout de 10 minutes, tu es fauché. Soirée terminée.
Option B (avec D'Alembert) : Tu mets une unité de 1 €. Tu vas rester très, très longtemps jouer. Tu auras des mises de 1 €, 2 €, 3 €. Ton argent fluctuera lentement.

La stratégie de D'Alembert, jouée avec une très petite unité, est une méthode fantastique pour maximiser ton temps de jeu. Elle structure ton jeu. Elle te donne un plan clair. Elle t'empêche de placer des paris stupides et élevés sur un coup de tête.

Convient pour :

Les joueurs qui considèrent leur budget comme un „coût d'entretien“.
Les personnes qui veulent rester à table le plus longtemps possible.
Les débutants qui ont besoin d'une structure pour ne pas perdre la tête.

Inadapté pour :

Tous ceux qui pensent qu'ils peuvent gagner de l'argent avec ça.

Mon opinion tranchée : pourquoi je n'y touche pas

Je déteste les fausses promesses. Et D'Alembert est une fausse promesse.

Il fait semblant d'être une approche intellectuelle et mathématique d'un pur jeu de hasard. Mais ce n'est que de la superstition habillée d'un costume chic.

Pourquoi je ne l'utilise pas ?

Parce que ça me fait perdre mon temps. Il me fait croire que j'ai une sorte de contrôle là où il n'y en a pas. Je passe des heures à noter et à ajuster péniblement les mises, juste pour qu'à la fin, le putain de zéro arrive et que l'avantage de la maison rit dans sa barbe.

C'est un piège psychologique. Tu cours après les pertes, mais de manière „modérée“. Tu es éternellement coincé dans la zone des pertes et tu espères la „mèche de compensation“ qui te ramènera à zéro. Ce n'est pas amusant. C'est du travail. Et un travail non rémunéré avec une perte garantie.

Tu veux vraiment passer ton précieux temps libre à courir dans un escalator qui descend ? Pas moi.

Élément interactif : Ta vérification de la réalité D'Alembert

Es-tu tenté d'essayer quand même ? Assez juste pour cela. Fais ce petit contrôle avant de argent réel est utilisé.

Liste de contrôle : Suis-je prêt pour D'Alembert ?

[ ] Je comprends que ce système réduit l'avantage de la maison pas suggère. (Vraiment ?)
[ ] Je comprends que cela je vais perdre de l'argent à long terme.
[ ] Je considère l'argent que j'utilise comme de l'argent pur. Budget de divertissement (comme un ticket de cinéma).
[ ] J'ai une bankroll fixe (par exemple 100 €) et arrête quand elle est partie.
[ ] Mes Unité est minuscule par rapport à la bankroll (par ex. 1% = 1 € pour 100 €).
[ ] J'attends pas, Il ne s'agit pas de devenir riche, mais simplement, plus longtemps de jouer.

Si tu ne peux pas cocher les six cases avec une conviction totale - n'y touche pas.

De meilleures alternatives ? Ce qui fonctionne vraiment (Spoiler : ce n'est pas ce que tu crois)

Ok, tu veux donc „mieux“ jouer. Qu'est-ce qui fonctionne vraiment ?

La réponse triste mais honnête est : Rien. Aucun système ne bat l'avantage de la maison.

Mais il existe des façons plus „intelligentes“ de jouer, qui maximisent le plaisir et minimisent la douleur.

Strict Gestion des finances publiques.C'est essentiel. Ne prends que de l'argent dont la perte ne te fait pas mal. Fixe-toi une limite stricte. Quand il n'y en a plus, rentre chez toi. C'est la seule „stratégie“ qui fonctionne.
Joue aux „flat bets“ (mises égales), la méthode la plus ennuyeuse, mais mathématiquement „la meilleure“. Misez toujours le même montant. Disons 5 €. À chaque tour de jeu. Cela minimise ton risque de te retrouver rapidement ruiné par une progression (comme D'Alembert ou Martingale). C'est ton argent qui dure le plus longtemps.
Joue à la roulette européenne (française), toujours. Jamais à l'américaine. L'avantage de la maison est deux fois moins élevé (2,7 % contre 5,26 %). Si tu as la règle de „La Partage“ à la roulette française (tu ne perds que la moitié de ta mise sur les chances simples lorsque le zéro arrive), l'avantage de la maison tombe même à 1,35 %. C'est la meilleure affaire que tu puisses obtenir.
Accepter le hasard. Apprécier le spectacle. L'excitation de l'action. L'adrénaline qui en découle. Prends-le pour ce qu'il est : un divertissement payant où tu gagnes parfois un petit bonus et où tu payes le plus souvent le prix fort.

En phase avec le thème : Casino de Monte-Carlo : un terrain de jeu luxueux de tous les superlatifs

Tout le reste est un conte de fées.

La grande FAQ : Vos questions les plus fréquentes sur la stratégie D'Alembert

Voici les questions que l'on me pose régulièrement. Réponse courte et indolore.

### Qu'est-ce que la stratégie D'Alembert ?

Il s'agit d'un système de mise progressive négative pour les jeux de casino. Tu augmentes ta mise d'une unité après une perte et la réduis d'une unité après un gain. L'objectif est de profiter d'un supposé „équilibre“ entre les gains et les pertes.

### La stratégie D'Alembert fonctionne-t-elle vraiment ?

Non, à long terme, elle ne fonctionne pas pour gagner de l'argent. Elle échoue à cause de l'avantage de la maison (le zéro de la roulette) et du fait que les résultats passés n'influencent pas les résultats futurs (erreur de raisonnement du joueur).

### La stratégie D'Alembert est-elle meilleure que la martingale ?

Elle est plus „sûre“ que la martingale, car les enjeux augmentent plus lentement (de manière linéaire plutôt qu'exponentielle). Le risque de perte totale rapide est moindre, mais la perte à long terme est tout aussi garantie par l'avantage de la maison. C'est juste une façon plus lente de perdre.

### Pour quels jeux le système D'Alembert est-il adapté ?

Il est typiquement utilisé pour les jeux avec des chances simples (environ 50/50). Il s'agit surtout de la roulette (rouge/noir, pair/impair), mais aussi de Baccarat (Banker/Player) ou le craps (Pass/Don't Pass).

### Puis-je utiliser D'Alembert au blackjack ?

En théorie, oui, mais ce n'est pas idéal. Sur le site Blackjack tes chances ne sont pas toujours de 50/50, car elles dépendent de tes décisions (hit/stand) et des Cartes dépendent de la stratégie. Un système de mise ignore la stratégie de base réelle du blackjack, ce qui peut même augmenter tes pertes.

### Qu'est-ce que la stratégie „Contra-D'Alembert“ (reverse) ?

C'est l'inverse : engagement autour d'une unité après un Bénéfice et après un Perte de baisser les prix. On essaie d'exploiter des „filons de bénéfices“. Elle échoue pour les mêmes raisons mathématiques que l'original.

### Pourquoi est-ce que je perds alors que je gagne et que je perds le même nombre de fois ?

Si tu joues à D'Alembert et que tu as exactement 50 gains et 50 pertes, tu seras dans le positif (c'est la logique). Le problème, c'est que tu ne gagnes pas 50/50 à la roulette. En raison du zéro, tu ne gagnes que dans ~48,6 % des cas. Cette petite différence mange ton profit.

### La stratégie D'Alembert est-elle légale ?

Oui, absolument. Les casinos aiment les joueurs qui utilisent des systèmes. C'est tout à fait légal, car cela n'affecte en rien l'avantage de la maison. Il ne fait que donner ton argent à la banque de manière méthodique.

### Que se passe-t-il lors d'une longue période de malchance ?

Ta mise augmente de manière linéaire. Après 10 pertes consécutives (base 10 €), ta prochaine mise serait de 110 €. Cela ronge rapidement ta bankroll, ou tu te heurtes à la limite de table fixée par le casino pour justement faire exploser ce genre de système.

### Quelle est la meilleure alternative à la stratégie D'Alembert ?

La meilleure „stratégie“ est de ne pas utiliser de stratégie de progression du tout. Joue avec des mises peu élevées (toujours le même montant), fixe-toi une limite de perte très stricte et considère le jeu comme un divertissement payant, pas comme une source de revenus.

Petit glossaire pour les stratèges de casino (et ceux qui ne veulent pas le devenir)

Pour que nous puissions profiter du Égalité parler.

bankroll : Le budget total que tu as réservé pour jouer. Ton „argent de jeu“.
Unité (Unit) : Le montant de base sur lequel ton système est basé (par ex. 1 €, 5 €, 10 €).
Avantage de la maison (House Edge) : L'avantage mathématique que le casino a dans chaque jeu. À la roulette européenne, cela représente 2,7 % par le zéro.
Progression : Un système de mise dans lequel le montant de la mise dépend du résultat du tour précédent.
- Progression négative (p. ex. D'Alembert, Martingale) : Augmenter la mise après une perte.
- Progression positive (par ex. Paroli, Contra-D'Alembert) : Augmenter la mise après avoir gagné.
Erreur de raisonnement du joueur (Gambler's Fallacy) : La croyance irrationnelle que les événements aléatoires passés ont une influence sur les événements futurs (p. ex. „Après 10 fois le rouge, le noir doit venir“).
Flat Betting : Toujours miser la même somme, indépendamment des gains ou des pertes.

Ce que tu dois lire ensuite (Si tu n'en as toujours pas assez)

Si le thème des „systèmes“ te fascine, mais que tu as maintenant compris que D'Alembert est une ordure, jette un coup d'œil à ces thèmes :

Stratégie Martingale : la voie rapide vers la ruine (analyse)
Gestion de la bankroll : pourquoi ton budget est plus important que n'importe quel système
La stratégie de parade (reverse martingale) : Meilleure que la concurrence ?
Les plus grands mythes des casinos : ce qui est vrai et ce qui est absurde
La psychologie des jeux de hasard : pourquoi nous jouons alors que nous savons que nous allons perdre

Ma conclusion : le conte de fées de D'Alembert

Alors, qu'est-ce qui reste ?

La stratégie D'Alembert est un morceau fascinant de l'histoire des jeux de hasard. Elle témoigne de notre désir humain de contrôler le chaos et de trouver un modèle dans le hasard. Elle est élégante, elle est lente, et elle semble intelligente.

Mais au final, elle n'est que cela : un conte de fées. Une jolie histoire que l'on se raconte pour ne pas avoir à affronter la froideur et la dureté des faits : La banque gagne toujours.

Je ne les utilise pas pour gagner. Je l'utilise tout au plus lorsque je suis assis à une table à 1 € avec 20 € et que je veux simplement regarder la boule pendant deux heures en sirotant ma boisson. Pour cela, elle est super. Comme outil pour gagner de l'argent, c'est un marteau qui n'est conçu que pour te taper sur les doigts.

Garde ton argent, achète-toi un bon repas avec ou investis-le. Mais ne le donne pas à M. d'Alembert.

Mes trois messages clés pour toi :

👎 Ça ne marche pas. D'Alembert ne bat pas l'avantage de la maison de 2,7 %.
🧠 Il repose sur une erreur de raisonnement. La „compensation“ (erreur du joueur) est une illusion.
💸 C'est juste un outil de gestion de bankroll. Cela peut t'aider, plus longtemps de jouer, mais pas, plus à gagner.

Reste raisonnable et amuse-toi bien - mais joue intelligemment.