D'Alembert-strategien: Roulettens fatale fejlslutning?

D'Alembert Strategi i Test: Hvorfor dette kasinosystem brænder dine penge af. Jeg viser dig den nøgne sandhed og bedre måder.

Hej, godt at se dig her. Sikkert fordi du leder efter den „hellige gral“. En måde at snyde kasinoet på. Du har googlet det, måske hørt det fra venner, og der var det: det velklingende navn. D'Alembert. Det lyder seriøst, næsten videnskabeligt.

Jeg kender følelsen. Du sidder ved Bord (eller i dag snarere foran skærmen), boldens raslen, spændingen ... og ønsket om på en eller anden måde at mestre denne forbandede tilfældighed. Du vil gerne Kontrol. Og det er her, D'Alembert-strategien kommer ind i billedet og hvisker dig i øret: „Med mig vil du vinde langsomt, men sikkert.“

Hvor spiller vi blackjack online?

Min bedste online casino-oplevelser Jeg har i Bizzo Casino lavet. Efter min mening er der BEDSTE UDVÆLGELSE ved borde med live dealere, hvor vi træner til det rigtige casino. I modsætning til mange andre onlinekasinoer udbetales gevinster også virkelig hurtigt og pålideligt her. Derfor kan jeg helt klart anbefale Bizzo!

Bizzo Casino tilbyder mange live blackjack-borde og en hurtig udbetaling af vores gevinster.

KLIK PÅ KNAPPEN NU FOR AT SIKRE DIN BONUS!

Jeg ville have penge alle andre steder vinde men indtil videre har jeg altid haft gode erfaringer med Bizzo Casino lavet.

Desværre er jeg nødt til at slå hul på din boble med det samme. Jeg har været i denne hobby i årevis, jeg har rullet systemer, jeg har brugt lange nætter Tabeller Og ja, jeg har også lært det på den hårde måde. D'Alembert-strategien er en af de mest forførende fejlslutninger i spilleverdenen. Det er den lille, „fornuftige“ søster til den brutale Martingale-strategi. Men når alt kommer til alt, er den først og fremmest én ting: en måde at brænde sine penge af på.

Før jeg viser dig det, Hvorfor? Hvis det er tilfældet, så lad os kort forklare, hvorfor folk falder for det i første omgang.

Vent lidt - hvorfor sværger nogle mennesker alligevel til det?

Jeg vil gerne være ærlig: Systemet føler lyder godt i starten. Den har et par (formodede) fordele, som gør den så forbandet smart rent psykologisk:

📉 Det virker „mere sikkert“I modsætning til Martingale (hvor du fordobler dine indsatser og løber eksponentielt ind i ruin), stiger du her kun lineært. Det føles langsommere og mere kontrolleret.
📈 Den lover „stabilitet“Ideen er, at du med en hitrate på 50% (hvilket er, hvad du får med rød/sort) kan næsten er) langsomt men sikkert kommet i plus. En drøm for alle, der ikke kan lide rutsjebaneture.
🧠 Det er super nemt at læreDu har ikke brug for en lommeregner eller en matematisk uddannelse. Indstil en enhed, +1 for et tab, -1 for en gevinst. Det kan alle gøre.
⚖️ Den er baseret på en (falsk) idé om „udligning“: Dette er den psykologisk Kern. „Nu skal der være rødt ...“ D'Alembert er baseret på denne længsel efter balance.
😎 Det giver dig Følelse fra kontrolOg det er den vigtigste Punkt. Du er i gang med at gøre noget. Du klare sig dit spil. Du er ikke længere en passiv gambler, men en „strateg“. (Spoiler: det er du ikke).

Hvad er D'Alembert-strategien egentlig? (Og hvem var denne fyr?)

Forestil dig, at vi er i det 18. århundrede. Parykker, pudder, masser af snak om „oplysningstiden“. Jean-Baptiste le Rond d'Alembert sidder midt i det hele. Et genialt sind, ingen tvivl om det. Matematiker, fysiker, filosof. En fyr, der virkelig kunne sit kram.

Men selv genier har nogle gange en dårlig dag eller en blind vinkel. D'Alembert var fascineret af sandsynligheder, især når man kastede med mønter. Han fremsatte en teori, som i dag er kendt som „gamblerens fejlslutning“.

Hans (forkerte) antagelse var: Hvis en mønt har vist „krone“ ti gange i træk, er sandsynligheden for „plat“ ved det ellevte kast“ højere, fordi universet skal „udlignes“ på en eller anden måde.

Det er noget værre vrøvl.

En mønt (eller en roulettekugle) har ingen hukommelse. Sandsynligheden for plat eller krone er hver enkelt person Bolden er ligeglad med, hvad der er sket i de sidste 10 omgange.

Han byggede sit væddemålssystem på denne grundlæggende tankefejl.

Kerneidéen i D'Alembert-strategien:
Du antager, at på lang sigt vil antallet af dine overskud og Tab vil udligne sig. Hvis du øger din indsats i tilfælde af tab og reducerer den i tilfælde af gevinst, vil du (ifølge teorien) automatisk være i plus ved afslutningen af denne „udligning“.

Lyder det logisk? Men det er det ikke. Det er en illusion baseret på en misforståelse af statistik.

Sådan fungerer D'Alembert-systemet i praksis (trin for trin)

Okay, lad os tage djævlen ved hornene. Hvordan spiller man det her? Det er virkelig en leg. Du har kun brug for to ting: en grundlæggende indsats (lad os kalde det en „enhed“) og disciplinen til stædigt at følge en Regel til at følge.

Spillet spilles udelukkende på simpel MulighederRød/sort, lige/ulige, 1-18/19-36 - alt det, som (næsten) 50% tilbyder dig.

Reglerne for D'Alembert-progressionen:

Indstil din unit, som er din grundlæggende indsats. Lad os sige, at du er forsigtig: din unit er €5. Vigtigt: Denne unit skal være lille i forhold til dit samlede budget (din „bankroll“).
Placer dit første væddemål, og start altid med én enhed. Så du satser €5 på rød.
Hvis du taber......, øger du din næste indsats med en enhed.
- Du har satset €5 på rød og tabt. Din næste indsats er €10 (€5 basis + €5 stigning).
- Hvis du taber igen, er din næste indsats €15.
- Hvis du taber igen, 20 euro. Og så videre.
Hvis du vinder......, reducerer du din næste indsats med en enhed.
- Du satser €20 og vinder. Fantastisk! Din næste indsats er nu kun €15.
- Hvis du vinder igen, er det €10.
- Hvis du vinder igen, er det €5.
Dit mål er at komme tilbage til din startindsats (eller nulindsats, afhængigt af fortolkningen) og få overskud. Hvis du vinder med en indsats på €5, er du stort set tilbage ved udgangspunktet og har tjent penge på den mellemliggende saldo.

I tråd med temaet: NEOSurf-Casinos - De 3 bedste udbydere af online betalingsmetoder

Det er det hele. Det er alt, hvad det er. Ingen Fordobling, ingen eksponentiel vækst af Brug. Kun stædig +1 / -1. Det er en Flad progression.

Et ærligt eksempel: Min aften ved det (simulerede) roulettebord

Jeg spillede det selvfølgelig igennem. Ikke bare én gang. Jeg lavede regneark, kørte simuleringer og prøvede det også live (online). Lad os gennemgå en typisk session.

Bankroll (startsaldo): 500 €
Enhed: 10 €
Mål: Bare se, hvad der sker.

Her er en protokol over en ægte (simuleret) uheld, der kan ske når som helst:

Kuld nr.	Indsæt	Resultat	Overskud/tab	Nuværende balance	Næste mission
1	10 €	Tab	-10 €	490 €	20 €
2	20 €	Tab	-20 €	470 €	30 €
3	30 €	Tab	-30 €	440 €	40 €
4	40 €	Tab	-40 €	400 €	50 €
5	50 €	Tab	-50 €	350 €	60 €

Stop. Kort midlertidig balance efter kun fem tab i træk.

Det er helt normalt at ramme den forkerte farve fem gange i træk. Det sker hele tiden.

Men min saldo er allerede skrumpet fra €500 til €350. Min næste indsats bør være €60.

... og nu kommer „sejren“

Lad os forestille os, at spillet fortsætter:

Kuld nr.	Indsæt	Resultat	Overskud/tab	Nuværende balance	Næste mission
...	...	...	...	350 €	60 €
6	60 €	Overskud	+60 €	410 €	50 €
7	50 €	Overskud	+50 €	460 €	40 €
8	40 €	Overskud	+40 €	500 €	30 €
9	30 €	Overskud	+30 €	530 €	20 €
10	20 €	Overskud	+20 €	550 €	10 €

Det ser godt ud, ikke? Jeg havde 5 tab og 5 sejre. Perfekt afbalanceret! Og min saldo? €550. Jeg er €50 i overskud!

Systemet virker! D'Alembert er et geni!

... Vent et øjeblik.

Det, jeg har vist dig her, er Bedste tilfælde. En perfekt „udligner“. 5x ned, 5x op. Men hvad sker der, når virkeligheden melder sig?

Den kolde virkelighed: zigzagkursen

I den virkelige verden ser det mere sådan her ud: Tab, tab, gevinst, tab, gevinst, gevinst, tab, tab, tab....

Problemet er: For at kompensere for et tab på (f.eks.) 50 euro skal du bruge flere Gevinster i rækkefølge (først satse €50, vinde, så satse €40, vinde osv.). Men for at øge din indsats til €50 skal du blot gøre følgende et par stykker Taber.

Systemet er asymmetrisk. Det klatrer hurtigere op ad „tabsbjerget“, end det kommer ned igen.

Min Erfaring: Du tumler rundt med din startværdi i lang tid. Nogle gange 20 euro i plus, andre gange 30 euro i minus. Det er en langsom, hård kamp.
Det centrale i sagen: Og så kommer det. Den ene nederlagsstime. 8, 9, 10 nederlag i træk. Og tro mig, den vil komme.
Det er resultatet: Din indsats er pludselig €100, €110, €120. Din bankroll på 500 euro smelter som is i solen. Du begynder at gå i panik. Du når bordets grænse eller din personlige grænse. Grænse. Du er nødt til at stoppe.
Balance: Spillede i 5 timer og tabte €500. Og alt det bare for at vinde €10.

Den matematiske fangst: Hvorfor D'Alembert SKAL fejle

Lad os tage M. D'Alemberts paryk af og se på den nøgne matematik. Der er to grunde til, at hver Væddemålssystem på nemme chancer fejler. To ubestridelige kendsgerninger.

Årsag 1: Gamblerens fejlslutning

Jeg har allerede nævnt det ovenfor. Sfæren har ingen hukommelse.

Hvis rød kom 10 gange, er chancen for sort på det 11. kast ikke højere. Den er stadig ~48,6 % (med den europæiske Roulette).

Men D'Alembert-systemet er netop baseret på dette håb. Det ønsker, at tab (høje indsatser) skal opvejes af gevinster (som så sænker indsatserne).

Men statistikken siger: „Nej, det behøver jeg ikke.“ Man kan sagtens have 10 nederlag og så kun 3 sejre, og så 5 nederlag igen. „Udligningen“ sker ikke på én session. Den sker (måske) over en million kast, men til den tid er du flad.

Årsag 2: Den uovervindelige chef - The Zero

Det er det virkelige søm i kisten. Kasinoet spiller ikke fair.

Hvis oddsene for rød/sort var præcis 50/50, ville de fleste systemer (inklusive D'Alembert) ende på nul i uendelig lang tid. Kedeligt, men ikke ødelæggende.

Men der er Nul (og for amerikanerne det dobbelte nul, fingrene væk!).

Nullet er hverken rødt eller sort, hverken lige eller ulige. Når nullet kommer, taber alle væddemål på de simple odds.

Det giver kasinoet en matematisk fordel. Den Husets fordel.

Europæisk roulette (et nul): Husets fordel er 2,7 %.
Amerikansk roulette (to nuller): Husets fordel er 5,26 %.

Hvad vil det sige? Ganske enkelt: For hver €100, der satses ved bordet, beholder banken i gennemsnit 2,70 €. Altid. Uanset hvad du gør.

Blokcitat: Dit væddemålssystem er fuldstændig irrelevant. Uanset om du spiller D'Alembert, Martingale eller din bedstemors postnummer - husets fordel på 2,7 % vil æde dig op på af hver enkelt indsats langsomt.

Du kan ikke lægge en strategi, der fjerner husets fordel. Du kan ikke overliste den. Det er en matematisk konstant. D'Alembert er som at forsøge at løbe op ad en rulletrappe, der går langsomt ned. Du kan løbe (high stakes) eller gå langsomt (D'Alembert), men trappen går nedad. altid nedad.

I tråd med temaet: Kortspil 21: Bedre kendt som Black Jack

D'Alembert vs. Martingale: pest eller kolera?

D'Alembert bliver ofte solgt som det „sikre“ alternativ til Martingale-strategien. Lad os sammenligne de to et øjeblik, skal vi?

Martingale (Den gale mand):

Regel: Fordobl din indsats efter hvert tab.
Følelse: Ren adrenalin. Du vinder ofte små beløb, indtil du rammer en tabende stime, der udraderer dig helt.
Risiko: Ekstremt højt. 5 tab i træk (€10, €20, €40, €80, €160), og du har allerede tabt €310 bare for at vinde €10.

D'Alembert (Søvngængeren):

Regel: Forøg indsatsen med en enhed efter hvert tab.
Følelse: Det er ret kedeligt. Det bølger frem og tilbage. Indtil den tabende stime kommer, og du indser, at du er dybt nede i det røde felt.
Risiko: Medium. Det tager længere tid at ødelægge dig, men resultatet er det samme.

Min vurdering:

Martingale er som at springe bungee uden reb. D'Alembert er som at dø af hypotermi. Det tager længere tid, gør mindre ondt, men enden er den samme. D'Alembert er „Martingale light“ - det forlænger kun smerten og skjuler ødelæggelsen.

Den „omvendte D'Alembert“ (Contra-D'Alembert): Bedre eller bare anderledes dum?

Der er selvfølgelig også det modsatte, „Contra-D'Alembert“ eller „Paroli-light“, om man vil.

Regel: Forøg indsatsen med en enhed efter en Overskud. Reducer den med en enhed efter en Tab.

Ideen bag det: Du vil gerne „ride på vinderstimer“. Hvis det går godt, satser du mere. Hvis det ikke går godt, trækker man sig tilbage.

Det lyder meget sundere rent psykologisk. Du maksimerer, når heldet er på din side, og minimerer, når det er væk.

Det er problemet: Igen ... bolden har ingen hukommelse. Der er ingen „vindende striber“ i statistisk forstand. Der er kun klynger af tilfældige resultater. Dette system fejler på grund af husets fordel ligesom det oprindelige. Det føles bare bedre, fordi du taber dine penge, mens du er „forsigtig“.

Hvem er dette system (måske) stadig egnet til?

Jeg har vrøvlet meget nu. Er der nogen grund til at bruge systemet?

Ja, en. Men det har ikke noget at gøre med at vinde.

Hvis du ikke genkender D'Alembert som Vindende strategi, men som Værktøj til økonomistyring ser situationen anderledes ud.

Forestil dig, at du går på kasino med €100 og bare vil have en sjov aften.

Mulighed A (uden system): Nogle gange satser du €20, nogle gange €5, nogle gange €50 på 17'eren. 10 minutter senere er du flad. Aftenen er forbi.
Mulighed B (med D'Alembert): Du indstiller en enhed på 1 euro. Du vil være meget, meget lang spille. Du vil have indsatser på €1, €2, €3. Dine penge vil svinge langsomt.

D'Alembert-strategien, der spilles med en meget lille enhed, er en fantastisk måde at Maksimer din spilletid. Det strukturerer dit spil. Det giver dig en klar plan. Det forhindrer dig i at placere dumme, høje indsatser på et indfald.

Velegnet til:

Spillere, der ser deres budget som „vedligeholdelsesomkostninger“.
Folk, der gerne vil sidde med ved bordet så længe som muligt.
Begyndere, der har brug for en struktur, så de ikke går amok.

Uegnet til:

Alle dem, der tror, at de kan tjene penge på det.

Min hårdtslående mening: Hvorfor jeg holder mig væk fra det

Jeg hader falske løfter. Og D'Alembert er et falsk løfte.

Det foregiver at være en intellektuel, matematisk tilgang til et rent hasardspil. Men det er bare overtro i et fint jakkesæt.

Hvorfor bruger jeg det ikke?

Fordi det spilder min tid. Det får mig til at tro, at jeg har en form for kontrol, hvor der ikke er nogen. Jeg bruger timer på omhyggeligt at notere og justere væddemål, kun for at ende med et skide nul og husets fordel, der griner i sit ærme.

Det er en psykologisk fælde. Du jagter tab, men på en „moderat“ måde. Du sidder fast i tabszonen for evigt og håber på den „udlignende stribe“, der vil bringe dig tilbage til nul. Det er ikke sjovt. Det her er arbejde. Og det er ulønnet arbejde med garanteret tab.

Har du virkelig lyst til at bruge din kostbare fritid på at løbe op ad en rulletrappe, der går ned? Jeg har ikke lyst.

Interaktivt element: Dit D'Alembert-virkelighedstjek

Er du fristet til at prøve det alligevel? Fair nok. Lav dette lille tjek, før du rigtige penge bruges.

Tjekliste: Er jeg klar til D'Alembert?

[ ] Jeg forstår, at dette system vil minimere husets fordel. ikke slår. (Virkelig?)
[ ] Jeg forstår, at vil tabe penge på lang sigt.
[ ] Jeg ser de penge, jeg bruger, som rene Budget for underholdning (som en biografbillet).
[ ] Jeg har en Fast bankroll (f.eks. 100 euro), og stop, når det er væk.
[ ] Min Enhed er lille i forhold til bankrollen (f.eks. 1% = €1 for €100).
[ ] Jeg forventer ikke, for at blive rig, men kun, længere til at spille.

Hvis du ikke kan sætte kryds i alle seks felter med fuld overbevisning Hold fingrene fra den.

Bedre alternativer? Hvad der virkelig virker (spoiler: det er ikke, hvad du tror)

Okay, så du vil gerne spille „bedre“. Hvad virker virkelig?

Det triste, men ærlige svar er: Ingenting. Intet system slår husets fordel.

Men der er „smartere“ måder at spille på, som maksimerer det sjove og minimerer smerten.

Streng Styring af bankroll.Det er alfa og omega. Tag kun penge med, som du ikke har noget imod at miste. Sæt en hård grænse for dig selv. Når de er væk, så gå hjem. Det er den eneste „strategi“, der virker.
Spil „Flat Bets“, den mest kedelige, men matematisk „bedste“ metode. Sats altid det samme beløb. Lad os sige €5. Hver eneste runde. Det minimerer risikoen for, at du hurtigt går konkurs på grund af en progression (som D'Alembert eller Martingale). Dine penge holder længst.
Spil altid europæisk (fransk) roulette. Aldrig amerikansk. Husets fordel er kun halvt så høj (2,7 % vs. 5,26 %). Hvis du har „La Partage“-reglen i fransk roulette (du taber kun halvdelen af din indsats på simple chancer, når nullet kommer op), falder husets fordel endda til 1,35 %. DET er den bedste aftale, du kan få.
Accepter tilfældighederne, nyd showet. Spændingen. Adrenalinen. Se det for, hvad det er: et betalt underholdningsprogram, hvor du nogle gange vinder en lille bonus og som regel betaler fuld pris.

I tråd med temaet: Casino Monte Carlo: En luksuslegeplads af superlativer

Alt andet er et eventyr.

Den store FAQ: Dine mest brændende spørgsmål om D'Alembert-strategien

Her er de spørgsmål, jeg bliver stillet igen og igen. Korte og søde svar.

### Hvad er D'Alembert-strategien?

Det er et væddemålssystem med negativ progression til kasinospil. Du øger din indsats med en enhed efter et tab og reducerer den med en enhed efter en gevinst. Målet er at drage fordel af en formodet „udligning“ af gevinster og tab.

### Virker D'Alembert-strategien virkelig?

Nej. På lang sigt fungerer det ikke at tjene penge. Det mislykkes på grund af husets fordel (nullet i roulette) og det faktum, at tidligere resultater ikke påvirker fremtidige resultater (gamblerens fejlslutning).

### Er D'Alembert-strategien bedre end Martingale?

Det er „sikrere“ end Martingale, fordi indsatsen stiger langsommere (lineært i stedet for eksponentielt). Risikoen for et hurtigt totalt tab er lavere, men det langsigtede tab er lige så garanteret på grund af husets fordel. Det er bare en langsommere måde at tabe på.

### Hvilke spil er D'Alembert-systemet egnet til?

Det bruges typisk i spil med enkle odds (ca. 50/50). Det er primært roulette (rød/sort, lige/ulige), men også Baccarat (Banker/Spiller) eller Craps (Pass/Don't Pass).

### Kan jeg bruge D'Alembert i blackjack?

Teoretisk set ja, men det er ikke ideelt. Med Blackjack dine chancer er ikke altid 50/50, da de afhænger af dine beslutninger (hit/stand) og Kort afhænger af. Et væddemålssystem ignorerer den faktiske blackjack-grundstrategi, hvilket endda kan øge dine tab.

### Hvad er „Contra-D'Alembert“-strategien (omvendt)?

Dette er det omvendte: brug det til at oprette en enhed efter en Overskud og efter en Tab lavere. Der gøres et forsøg på at udnytte „profit streaks“. Det mislykkes af de samme matematiske grunde som det oprindelige.

### Hvorfor taber jeg, selv om jeg vinder og taber lige ofte?

Hvis du spiller D'Alembert og har præcis 50 gevinster og 50 tab, vil du være i sort (det er logikken bag). Problemet er, at man ikke vinder 50/50 i roulette. På grund af nullet vinder du kun ~48,6 % af gangene. Denne lille forskel æder din fortjeneste op.

### Er D'Alembert-strategien lovlig?

Ja, helt sikkert. Kasinoer elsker spillere, der bruger systemer. Det er helt lovligt, da det ikke påvirker husets fordel på nogen måde. Det giver bare metodisk banken dine penge.

### Hvad sker der, når man taber i en lang stime?

Din indsats stiger lineært. Efter 10 tab i træk (baseret på €10) vil din næste indsats være €110. Det æder hurtigt din bankroll op, eller du når den bordgrænse, som kasinoet har sat for at bryde denne type system.

### Hvad er det bedste alternativ til D'Alembert-strategien?

Den bedste „strategi“ er slet ikke at bruge en progressionsstrategi. Spil med faste indsatser (altid det samme beløb), sæt dig en hård tabsgrænse, og se spil som betalt underholdning, ikke som en indtægtskilde.

Lille ordliste for casinostrateger (og dem, der ikke ønsker at blive det)

Så vi kan bevæge os fra Lig med snak.

Bankroll: Dit samlede budget, som du har reserveret til spil. Dine „spillepenge“.
Enhed: Det basisbeløb, som dit system er bygget på (f.eks. €1, €5, €10).
Husets fordel: Den matematiske fordel, som kasinoet har i hvert spil. I europæisk roulette er det 2,7 % gennem nullet.
Progression: Et væddemålssystem, hvor indsatsens størrelse afhænger af resultatet af den foregående runde.
- Negativ udvikling (f.eks. D'Alembert, Martingale): Forøg indsatsen efter tab.
- Positiv udvikling (f.eks. Paroli, Contra-D'Alembert): Forøg indsatsen efter sejr.
Gamblerens fejlslutning: Den irrationelle tro på, at tidligere tilfældige begivenheder har indflydelse på fremtidige begivenheder (f.eks. „Efter 10x rød må der komme sort“).
Flade væddemål: Placer altid den samme indsats, uanset om du vinder eller taber.

Hvad du bør læse som det næste (hvis du stadig ikke har fået nok)

Hvis emnet „systemer“ fascinerer dig, men du nu forstår, at D'Alembert er noget vrøvl, så tag et kig på disse emner:

Martingale-strategi: Den hurtige vej til ruin (analyse)
Bankroll management: Hvorfor dit budget er vigtigere end noget system
Paroli-strategien (omvendt martingal): Bedre end konkurrenterne?
De største kasinomyter: hvad der er sandt, og hvad der er vrøvl
Spillets psykologi: Hvorfor vi spiller, selv om vi ved, at vi vil tabe

Min konklusion: D'Alembert-eventyret

Så hvad hænger ved?

D'Alembert-strategien er et fascinerende stykke spilhistorie. Den er et vidnesbyrd om vores menneskelige ønske om at kontrollere kaos og finde et mønster i tilfældighederne. Det er elegant, det er langsomt, og det føles smart.

Men i sidste ende er det bare det: et eventyr. En dejlig historie, som vi fortæller os selv, så vi ikke behøver at se de kolde, hårde kendsgerninger i øjnene: Banken vinder altid.

Jeg bruger dem ikke for at vinde. Jeg bruger dem højst, når jeg sidder ved et €1-bord med €20 og bare vil se på bolden i to timer, mens jeg nipper til min drink. Det er den god til. Som værktøj til at tjene penge er det en hammer, der kun er designet til at ramme dig på fingrene.

Spar pengene, køb dig et godt måltid mad eller invester dem. Men giv dem ikke til M. D'Alembert.

Mine tre vigtigste budskaber til dig:

👎 Det virker ikke. D'Alembert slår ikke husets fordel på 2,7 %.
🧠 Det er baseret på en tankefejl. „Udligningen“ (spillernes misforståelse) er en illusion.
💸 Det er bare et værktøj til at styre sin bankroll. Det kan hjælpe dig, længere men ikke for at spille, mere for at vinde.

Vær fornuftig og hav det sjovt - men spil smart.